#4 , 18 nov 2016 15:28
Dat is waar. Echter in het verleden kwam de tegenpartij van onrechtmatige zaken die wij aanhaalden als niet wettelijk en de rechter ging er niet op in. Aansluitend gingen we naar de politie en die stuurde ons naar de vederechter. Bij de vrederechter zei tegenpartij zaken die wettelijk verboden waren waarop de vrederehter hun adviseerde te zwijgen. Indien de vrederechter met de oorsprong van hun bewijzen rekening gehouden had was de uitspraak anders gelopen en uiteindelijk werd hun bewijslast niet onderzocht dewelke ook gelogen was.