Wat als de Vrederechter niet neutraal is.

[joba]

Kan je wanneer je een sterk vermoeden (grenzend aan zekerheid) hebt dat vrederechter niet neutraal is een andere vrederechter vragen?

[LeenW]

Vermoedens ben je niets mee, je hebt bewijs nodig.

[mjers]

Een vrederechter dient zich aan de wet te houden. Hij kan geen uitspraken doen die tegen de wetgeving ingaan.

Vanwaar uw vermoeden?

[joba]

Dat is waar. Echter in het verleden kwam de tegenpartij van onrechtmatige zaken die wij aanhaalden als niet wettelijk en de rechter ging er niet op in. Aansluitend gingen we naar de politie en die stuurde ons naar de vederechter. Bij de vrederechter zei tegenpartij zaken die wettelijk verboden waren waarop de vrederehter hun adviseerde te zwijgen. Indien de vrederechter met de oorsprong van hun bewijzen rekening gehouden had was de uitspraak anders gelopen en uiteindelijk werd hun bewijslast niet onderzocht dewelke ook gelogen was.

[scorpioen]

Hiervoor bestaat de procedure van wraking.
Zie art. 828 en volgende Gerechtelijk Wetboek
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... ng#LNK0041

Maar met wat u vertelt denk ik niet dat u redenen tot wraking hebt.