JuridischForum.be

Kan een rechtbank een uitspraak doen zonder de aanwezigheid van een advocaat op de zittingsdag ?

Ja

Een advocaat is in veel gevallen zelfs volledig optioneel.

Vonnis bij verstek, kan verzet aangetekend worden .

De beklaagde was wel aanwezig .

Dan had hij uitstel moeten vragen.

Geen verzet had uitstel moeten vragen.... maar gezien vermoedelijk zelf vertegenwoordigd is het bij mijn weten een rechtsgeldig vonnis.
In deTV reeks die nu loopt hoort men regelmatig zeggen u hoeft niet aanwezig te zijn op de uitspraak op dag X vanaf dan kan u vonnis inkijken/opvragen of wordt ze naar uw advocaat gestuurd al naargelang.

Dus een bommenlegger kan voor de rechtbank komen zonder advocaat en kan zijn veroordeling horen ? Waar wachten ze hier nog op ?

waar heb je het over?

waar heb je het over?

Ik gok op dingen die volledig naast de kwestie zijn?

Uitspraak in burgerlijk proces wil meestal zeggen daat vonnis wordt opgestuurd. Zonder dat op zitting iets wordt voorgelezen. Het is dus normaal dat advocaat niet aanwezig is

De persoon werd naar de rechtbank opgeroepen via een gewoon schrijven , zonder inhoud waarover het ging . De beklaagde daagde op zonder advocaat . Een dagvaarding werd hem in zijn handen geduwd 1 minuut voor de zitting . De rechter gaf alles was tegenpartij vroeg zonder verdediging . Het ging echt over een lullig onderwerp . Rechter sprak vonnis 1 maand later . Het werd door de beklaagde persoonlijk opgehaald . Het was te belachelijk voor woorden . Is in beroep gegaan met advocaat . 66 procent strafvermindering ..