Het is niet eenvoudig en om die reden zou ik u ten stelligste aanraden om naar een advocaat te gaan. Al ware het enkel om de stukken voor te leggen en zijn advies te vragen over de slaagkans. Afgaande op hetgeen ik lees denk ik dat er minstens iets zal te zeggen vallen over de kostenverdeling, en ook over het gebrek aan overleg. Maar net als anderen meen ik dat u met een 10-jarige verjaring zit. Zet dus bijgevolg niet alles op een verjaringsargument, bouw een verdediging op en vraag hulp bij een expert. U zit in een burgerlijke procedure en het principe daar is dat wie niets vraagt, niets kan krijgen. De rechter mag u niet uit zichzelf helpen, zelfs al zit hij/zij te sterven op zijn stoel van frustratie (gebeurt meer dan eens).
ik heb een tegenstrever als advocaat , deze heeft al 2 fouten gemaakt , zie hierboven 1 fout en een andere fout niet aangehaald punt voor de klant .
Waar bevinden de rechtvaardige advocaten? rechters?er zijn veel zaken voor het beroep en zelfs voor cassatie;
Dit is mijn bevinding dat ik een advocaat meer zal betalen dan waar ik recht op heb en verlies.
Ondertussen heb ik het eenvoudig klaar gekregen om te concluderen voor de kosten van de cv, dit is een aangelegenheid voor de verzekering van de tegenpartij , maar indien het destijds niet aangegeven is , de waterschade is het nu al lang verstreken van aangifte.
Ik vraag in mijn conclusie aan de tegenpartij ( advocaat )dat het destijds niet aangegeven is ,misschien zou het kunnen dat dit uitgevoerd geweest is en
de schade in hunne zak en dan proberen van mij ook nog.
Met pc kom ik er en met jullie hulp waar het kan , dan ben ik al een eind op goede weg.
nog iets om niet te vergeten , er is geen gemeenschappelijke elektriciteit meter en mijn vrouw zei tegen de vrederechter <eerst bewijzen van verbruik ervan> en hij antwoordde < dan hebben ze veel kosten om het te volbrengen >