vonnis bij verstek

[maugham]

Mijn ouders gingen in beroep tegen een uitspraak van de vrederchter die bekomen was met valse documenten waartegen daarbij dan nog beroep was aangetekend bij de minster. De zaak werd begin september ingeleid bij de rechtbank van eerste aanleg dus (burgerlijke zaken). Nu krijgen ze toaal onverwacht een vonnis in de bus. De zaak zou voorgekomen zijn op 26 oktober en de rechtbank oordeelde bij verstek. Ze wisten hoegenaamd van niets, kregen geen gerechtsbrief. Ze hebben geen advocaat. Mag dat zomaar? Heeft iemand ervaring met de Hoge Raad van justitie. Iemand raadde ons aan klacht in te dienen tegen die rechters bij de Hoge Raad.

[scorpioen]

Begin met het dossier van de rechtspleging in te zien. Dan zal je weten hoe het komt dat de zaak op die datum voor de rechtbank behandeld werd.

Als het een verstekvonnis is kunnen ze verzet aantekenen. Dan komt de zaak opnieuw voor bij dezelfde rechters. Dat zal efficiënter zijn dan klacht neer te leggen bij de Hoge Raad voor Justitie.

Vooraleer klacht neer te leggen onderzoek je best eerst of een fout gemaakt werd en door wie.


scorpioen

[maugham]

Als er geen gerechtsbrief verstuurd is kunnen ze toch geen vonnis vellen bij verstek. Ze hebben zeker geen gerechtsbrief ontvangen.Ze wisten van niets. Kunt u hieromtrent niet de juiste wetttekst geven. Dank bij voorbaat.

[scorpioen]

Gerechtelijk Wetboek

Art. 803. De niet verschenen partij tegen wie op de inleidende zitting geen verstek is gevorderd, wordt op schriftelijk verzoek van de tegenpartij, door de griffier bij gerechtsbrief opgeroepen ter zitting waartoe de zaak is verdaagd of waarop zij achteraf is bepaald.


scorpioen

[maugham]

Hartelijk bedankt