Uit ‘Haar advocaat geeft de gerechtsdeurwaarder de opdracht onmiddellijk over te gaan tot het uitvaardigen. Maar door omstandigheden zal de dagvaarding te laat aan de persoon betekend worden.‘ leid ik af dat die omstandigheden enkel te wijten zijn aan de gerechtsdeurwaarder.
‘Lastgeving onderstelt hoofdzakelijk dat in naam van de lastgever een RECHTSHANDELING wordt verricht.Niet naar recht verantwoord is het vonnis dat beslist dat degene die alleen maar met het verrichten van een materiële daad was belast,namelijk het opmaken van een brief,een lasthebber is’(Cass. 25 maart 1993,R.W. 1994-95,1293).
Dagvaarden is een rechtshandeling zodat de gerechtsdeurwaarder lasthebber is.‘Die iemand’ is de lastgever van de lasthebber(=gerechtsdeurwaarder) van diens lasthebber(=advocaat). ‘Die iemand’ kan dus rechtstreeks de gerechtsdeurwaarder aansprakelijk stellen INDIEN vaststaat dat de advocaat ter zake foutloos is.Indien dit niet vaststaat dan dient hij BEIDEN aansprakelijk te stellen.
'Het mandaat ad litem betreft uitsluitend de PROCEDUREhandelingen. Daarbuiten is de advocaat niet langer de mandataris van zijn cliënt.'(Luik 29 juni 1990,R.R.D. 1991,63).
'De advocaat is niet gerechtigd een DADING aan te gaan,tenzij zijn cliënt hem daartoe bijzondere volmacht heeft gegeven',(Cass. 18 november 1988,Pas. 1989,I,313,noot,R.W. 1988-89,997).
Indien de advocaat zonder zijn cliente te raadplegen in het vonnis had BERUST,dan is ‘die cliënte’ daardoor niet gebonden ‘tenzij zijn cliënt hem daartoe bijzondere volmacht heeft gegeven'.
Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in
http://just.fgov.be .Klik in de balk achter ’Juridische aard’ op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.