termijn voor vonnis?

[LUCWVL]

dag,
graag wil ik volgende vraag stellen:

Ik wacht al meer dan 6 maanden op een vonnis.
een redelijke termijn wordt verondersteld 1 maand te zijn.

De rekeningen, schade enz. blijven oplopen.
Lettende op de feiten, is het niet uitgesloten dat ik nog een tijd zal mogen wachten op een vonnis.
De Rechtbank dient te oordelen op een fout die gemaakt werd door een gerechtsmandataris.

Kan ik daar iets tegen doen?
Kan ik een vonnis afdwingen?
Wat met de schade , kosten en rekeningen die blijven oplopen?
Wie is verantwoordelijk voor deze schade?

Waar kan ik daarvoor terecht?

heb al alle mogelijke instanties geraadpleegd, en blijkbaar weet niemand waar men daarvoor terecht kan, of men wil het mij niet zeggen.
misschien weet iemand wel raad!

dank voor voor een concreet antwoord.
groeten

[scorpioen]

Ger. W. Art. 652
Wanneer de rechter gedurende meer dan zes maanden verzuimt de zaak te berechten die hij in beraad heeft genomen, kunnen de procureur-generaal bij het hof van beroep alsook iedere partij vorderen dat de zaak aan de rechter wordt onttrokken.

Of u hiermee geholpen bent is nog maar de vraag. Het Hof van Cassatie wijst de zaak dan immers toe aan een andere rechter. Daar moet de zaak volledig opnieuw gepleit worden ...

Efficiënter is een schrijven aan de voorzitter van de rechtbank. Die zal de rechter op het matje roepen en aandringen op een uitspraak.

Ik begrijp niet goed hoe u door het uitblijven van het vonnis schade kan lijden. Als de gerechtsdeurwaarder een fout gemaakt heeft en daarvoor veroordeeld wordt moet hij alle schade die het gevolg is van de fout vergoeden.

Eventuele schade die het gevolg is van het uitblijven van het vonnis moet u vorderen van de Minister van Justitie. Het is niet altijd een fout als een vonnis niet binnen de maand wordt uitgesproken. Een rechter kan bijvoorbeeld ziek geworden zijn.

[LUCWVL]

bedankt voor het antwoord, maar de realiteit is wel iets complexer dan wat is voorgesteld.
Theoretisch gezien heeft U gelijk.
Inzake schade, is inderdaad de logica wat U stelt, doch deze redenering is enkel van toepassing als er een vonnis geveld wordt, en is bijvoorbeeld niet van toepassing als de rechter zich onbevoegd verklaart voor de schadevaststelling.
gezien dat inhoudelijkheid betreft is enkel een hogere rechtsinstantie bevoegd.
Het is inderdaad niet altijd ten gevolge het uitblijven van een vonnis dat er schade geleden wordt, en deze schade kan inderdaad verwerkt worden in het vonnis,
voor zover er een vonnis is en voor zover de rechtbank deze schade verwerkt.
Thans informatie ingewonnen bij de Hoge Raad Justitie, en zijn zijn bereid tussen te komen, mocht er zich geen vonnis aandienen.
gezien het gerechtelijk verlof, zal nu afgewacht worden tot na het gerechtelijk verlof.
in elk geval, bedankt voor het antwoord.