Ik heb even snel wat over die salduz regeling/wet opgezocht en die is blijkbaar 'pas' op 1 januari 2012 in werking gesteld.
Ik weet het niet zeker maar er is een kans dat mijn vader zijn eerste verhoor voor deze datum heeft plaatsgevonden... Ik weet het echter niet zeker en het is moeilijk dit soort zaken te beantwoorden zonder toegang tot de nodige documenten.
Mijn vader heeft al de brieven ivm zijn zaak gewoon weggesmeten... Hij snapt gewoon het belang er niet van en wist niet hoe of wat hem allemaal overkwam/overkomt en wat hij moest doen.
Om hem dan nog eens in de gevangenis te zien in die toestand en waar de cipiers geen geduld met hem hebben.
Hij is zelfs niet in staat om de telefoon daar te gebruiken omdat hij niet begrijpt hoe het werkt en kan ons dus niet opbellen.
Ik ga hem straks nog eens bezoeken met een aantal vragen en ga notities nemen.
Mocht hij vrij zijn geweest en dus niet gearresteerd niet voor een dag/nacht in gevangenis maar ineens beslissing met voorwaarden ..
en hij hield zich daar niet aan waren er weer een aantal mogelijkheden die we nu eventjes niet verder bespreken.
Die beslissing met voorwaarden... Is dat mogelijk zijn probatie geweest?
Als dat zo is, dan had hij toen zijn advocaat al. Die heeft voor hem gepleit wanneer men hem probatie heeft gegeven.
Een van de voorwaarden was dat hij een psychiater zou bezoeken. Er zou toen geen Franstalige psychiater beschikbaar zijn geweest (dit heb ik in documenten die de deurwaarder heeft bezorgt gelezen), dus neem ik aan dat deze psychiater niet Frantalig was.
Ik heb nochthans ergens gelezen dat hij recht heeft op een Franstalige psychiater (wat me toch logisch lijkt). Het is ook deze psychiater die in een verslag heeft gezegt om zijn probatie stop te zetten en hem te veroordelen.
Reden zou zijn, volgens de advocaat, omdat hij moeilijk meewerkt en zichzelf telkens tegenspreekt... Dit doet mijn vader echter niet met opzet. Zelfs een eenvoudige IQ test met mijn vader zou dat al snel bevestigen en je zou toch verwachten dat een psychiater dat zou herkennen en het geduld en kennis heeft om daar juist met om te gaan!
Daarna is de zaak dus terug voorgekomen (of hoe zegt men dat) en daar heeft men blijkbaar verstek laten weten en is hij veroordeeld geweest tot 4 jaar gevangenis straf.
Gelukkig ben ik dit op tijd teweten gekomen en heb ik zo snel mogelijk zijn advocaat gecontacteerd om dit te bespreken omdat ik het niet eens was met de beslissing van de psychiater en omdat deze niet Franstalig is.
We hebben dan ook om die redenen verzet getekend. Toen is ook dat geven van mijn telefoon nummer gebeurt etc... ik herinner me ook dat ze heel duidelijk zei dat ze hem wel wou verdedigen, maar dat ze geen zin had om haar reputatie op het spel te zetten. Dat is me toch een gewaagde uitspraak waardoor ik me lichtjes vragen begon te stellen ivm haar taak om voor mijn vader zijn rechten op te komen.
Uw vader krijgt thuis of als hij op dat ogenblik al een advocaat heeft ...u zegt zelf aangesproken in gerechtsgebouw de dagvaarding om te verschijnen rechtbank eerste aanleg (strafkamer - correctionele rechtbank) op datum en uur.
Ja hij heeft zelf het initiatief genomen om een persoon aan te spreken, dat bleek meteen ook een advocaat te zijn.
Blijkbaar is er wel verzet aangetekend en is de zaak terug voorgekomen en is nu uw vader veroordeeld tot 4 jaar
Neen, het is tegen deze veroordeling van 4 jaar gevangenisstraf waartegen vezet is aangetekend. Met als hoodfreden dat probleem ivm de psychiater.
Hij zal dus nu via politie een briefje hebben gehad (gevangenisbrief) om zich aan te bieden. Politie heeft op dat ogenblik geen bevoegdheid om hen aan te houden. Als uw vader zich niet aanbiedt wordt hij daarvoor (inter)nationaal gesignaleerd.
Politie van zijn woonplaats zal dan (met een bevelschrift) hem gaan zoeken (bevel tot gevangenneming).
Wat is de schadevergoeding en andere kosten die uw vader nog moet betalen want ik heb een donkerblauw vermoeden dat het slachtoffer een schadevergoeding heeft gekregen.
men heeft hem opgebeld en hij moest zich ergens melden.
Als ik hem vroeg waarom ze hadden gebeld zei hij dat het de politie was, maar dat kan dus evengoed iets anders zijn geweest, en het was volgens hem weer een formaliteit.
Daar heeft hij dus meegekregen dat hij zich moest melden aan de gevangenis en een papier waarop stond dat hij nog gemeld stond. De reden dat hij nog gemeld stond was ivm een adreswijziging of iets dergelijks, wat totaal geen steek houd. Op het politiekantoor waarbij we dit papier hebben afgegeven begrepen ze der ook niets van dat hij nog geseind stond...
Dat ze zeggen dat ze zijn adres niet hadden begrijp ik ook niet want zowel de politie als een gerechtsdeurwaarder is hier al eens langsgeweest ivm deze zaak. Daar was ik zelf bij aanwezig: ik heb persoonlijk het ontvangen getekend bij het ontvangen van de papieren.
- Wat was de leeftijd van het slachtoffer?
Leeftijd van het slachtoffer is nog zoiets.. De moeder heeft tegen mij gezegt dat ze 13 was en bij de politie of zijn advocaat (ik weet het jammergenoeg niet zeker, maar ik vermoed zijn advocaat) vertelde 10 jaar.
Ik vermoed echter dat 13 de correcte leeftijd is.
- Als hij geseind staat ...weet u waarvoor en waarom het ene politiekantoor dat niet kon oplossen maar hem doorstuurt?
Nee, ze begrepen er daar ook niets van.
- Heeft de politie van uw vader foto's en vingerafdrukken genomen?
Geen idé, ik vermoed van wel, dat is toch wel een procedure die men niet snel vergeet neem ik aan.
- Vermoedelijk zal men ook nog een DNA monster van uw vader vragen (wettelijk verplicht).
Ja dit is inderdaad gebeurt. Dus zullen ze toen ook wel die foto's en vingerafdrukken hebben genomen?
Ik ga hem alvast het nodige vragen stellen ivm uw vragen waar ik niet heb kunnen antwoorden. Hopelijk krijg ik er een beetje een degelijk antwoord uit... want de gevangenis heeft geen positief effect op zijn al erg beperkte toestand.
De datum van zijn eerste ondervraging dat ik weet ik zowieso al zeker dat hij daar niets bruikbaar over weer.
Ik heb al meerdere pogingen ondernomen om teweten te komen hoe de arrestatie en ondervraging(en) precies zijn verlopen. Heb jammergenoeg nooit een 'zinnig' antwoord gekregen. Het komt er altijd op neer dat hij het niet weet en/of snapt wat de hele procedure met hem is geweest.