Advocaat met eigenaardige manier van werken ???
Geplaatst: 24 apr 2013 12:24
In een echtscheidingszaak waarin een partner gelden en goederen heeft ontvreemd worden via de advocaat van de tegenpartij (andere partner),langs gerechtelijk onderzoek, door de politie de meeste ontvreemde goederen en gelden teruggevonden en in beslag genomen. Bij de goederen bevinden er zich waardevolle zaken, waaraan de rechthebbende partner weliswaar niet was geïnteresseerd. Alle zaken worden straks aan de “winnende” partner toegekend.
De advocaat van de "rechthebbende" partner werd tot nog toe via periodieke provisies van voorschotten voorzien. Mondeling was afgesproken 150€/uur.
Nu wil de advocaat zijn ereloon bepalen:
1)Hij eist, op kosten van zijn kliënt, een deskundige aan te stellen die een schatting maakt van de teruggevonden goederen. Nochtans was door de notaris destijds voor gelijkaardige delen bij de boedelbeschrijving reeds een (weliswaar lage) waarde genoteerd. Zijn bedoeling is uiteraard een hoge waarde te behalen, want hij wil nu plots in % van de opbrengst werken (10% op de behaalde waarde). Bovendien zijn de hoge waarden nu echt wel te hoog ingeschat.
2) tengevolge een weigerachtige houding van zijn client gaat de advocaat nu herhaaldelijk maningen sturen van schijnbaar niet betaalde provisies van vele maanden geleden. Bij mijn weten waren alle provisies stipt betaald, maar voor hem is het eenvoudig nog enkele nieuwe “vragen voor provisies” op te maken op een oude datum.
Op die manier kan hij ook nog een aardige stuiver bijverdienen.
Nu is mijn vraag:
1) kan de advocaat eisen dat een schatter wordt aangsteld om de teruggevonden goederen te waarderen?
2) Als hij dat kan eisen, kan hij dan ook eisen dat dit gebeurt op kosten van de client?
3) Is een verloning in een dergelijke situatie van teruggevonden goederen normaal (10%)?
4) Ik heb intussen geleerd dat, als niets op papier staat alles mogelijk is. Wat als er problemen zijn om dat bedrag bij elkaar te krijgen om hem te betalen? Het gaat hier plots om tienduizenden euro. (Hij stelt voor om voor de rest van mijn leven een maandelijks bedrag te storten,) Ik kan begrijpen dat op de teruggewonnen geldsom een %-age kan betaald worden, maar op de (in waarde zo manipuleerbare) inboedel???
5) Wat kan je doen om te verhinderen dat de advocaat (herhaaldelijk) onbetaalde vragen tot provisie uit het verleden “bijdrukt”? Het gaat hier werkelijk om achteraf bijgemaakte vragen tot provisie, niet om originele niet betaalde vragen. Alle originele vragen voor provisies werden correct betaald.
De advocaat van de "rechthebbende" partner werd tot nog toe via periodieke provisies van voorschotten voorzien. Mondeling was afgesproken 150€/uur.
Nu wil de advocaat zijn ereloon bepalen:
1)Hij eist, op kosten van zijn kliënt, een deskundige aan te stellen die een schatting maakt van de teruggevonden goederen. Nochtans was door de notaris destijds voor gelijkaardige delen bij de boedelbeschrijving reeds een (weliswaar lage) waarde genoteerd. Zijn bedoeling is uiteraard een hoge waarde te behalen, want hij wil nu plots in % van de opbrengst werken (10% op de behaalde waarde). Bovendien zijn de hoge waarden nu echt wel te hoog ingeschat.
2) tengevolge een weigerachtige houding van zijn client gaat de advocaat nu herhaaldelijk maningen sturen van schijnbaar niet betaalde provisies van vele maanden geleden. Bij mijn weten waren alle provisies stipt betaald, maar voor hem is het eenvoudig nog enkele nieuwe “vragen voor provisies” op te maken op een oude datum.
Op die manier kan hij ook nog een aardige stuiver bijverdienen.
Nu is mijn vraag:
1) kan de advocaat eisen dat een schatter wordt aangsteld om de teruggevonden goederen te waarderen?
2) Als hij dat kan eisen, kan hij dan ook eisen dat dit gebeurt op kosten van de client?
3) Is een verloning in een dergelijke situatie van teruggevonden goederen normaal (10%)?
4) Ik heb intussen geleerd dat, als niets op papier staat alles mogelijk is. Wat als er problemen zijn om dat bedrag bij elkaar te krijgen om hem te betalen? Het gaat hier plots om tienduizenden euro. (Hij stelt voor om voor de rest van mijn leven een maandelijks bedrag te storten,) Ik kan begrijpen dat op de teruggewonnen geldsom een %-age kan betaald worden, maar op de (in waarde zo manipuleerbare) inboedel???
5) Wat kan je doen om te verhinderen dat de advocaat (herhaaldelijk) onbetaalde vragen tot provisie uit het verleden “bijdrukt”? Het gaat hier werkelijk om achteraf bijgemaakte vragen tot provisie, niet om originele niet betaalde vragen. Alle originele vragen voor provisies werden correct betaald.