JuridischForum.be

Al jarenlang zit ik met een rechtszaak ivm malafide aannemers en gebreken aan mijn huis. Eind maart dit jaar kreeg ik via mijn advocaat (die me schandalig veel geld heeft gekost) het vonnis. Hoewel ik zogezegd "gewonnen" heb krijg ik zo weinig terug dat niet eens de gerecht- en expertiekosten worden gedekt. Ivm met betalingen die ik al aan de aannemers had gedaan heeft de rechter zich met meer dan 20000 euro vergist.
Ik wil het hier niet bij laten.
Maar nu heeft mijn advocaat "nog geen tijd gehad" het vonnis aandachtig door te nemen.
En al die jaren werden zijn conclusies op het laatste moment ingediend, met als gevolg dat er geen tijd meer was om vergissingen hierin recht te zetten.
Zelf heb ik nog geen enkel officieel document van het vonnis van de rechtbank ontvangen.
Hoeveel tijd is er nu om de berekeningen van de rechter in vraag te stellen en eventueel in beperkt beroep te gaan?

De rechtbank bezorgt een kopie van het vonnis aan uw advocaat, niet aan u. U kan aan uw advocaat een kopie van het vonnis vragen.
De termijn om beroep aan te tekenen is één maand, vanaf de betekening van het vonnis (= een gerechtsdeurwaarder biedt zich bij u thuis aan om een kopie van het vonnis af te geven).

Ik kreeg van de advocaat het vonnis per mail, dat is het probleem dus niet.
Maar is het normaal dat ik na 3,5 weken nog steeds niets heb gekregen van de deurwaarder?
Wat doet die als je niet thuis bent?

De gerechtsdeurwaarder komt maar als hij gestuurd wordt. En dit kost geld. Als je beroep wil aanteken hebben zowel jij als de tegenpartij er belang bij dat je dit doet zonder dat het vonnis betekend wordt. Dat zijn dan maar nutteloze kosten.

Art. 35. Indien de betekening niet aan de persoon kan worden gedaan, geschiedt zij aan de woonplaats of, bij gebreke van een woonplaats, aan de verblijfplaats van de geadresseerde en, voor een rechtspersoon, aan de maatschappelijke of de administratieve zetel.
Het afschrift van de akte wordt ter hand gesteld aan een bloedverwante, aanverwante, dienstbode of aangestelde van de geadresseerde.
Het mag niet worden ter hand gesteld aan een kind dat geen volle zestien jaar oud is.

Art. 38.<W 1985-05-24/30, art. 2, 002> § 1. [1 In geval een exploot niet kan worden betekend zoals bepaald in artikel 35, bestaat de betekening in het door de gerechtsdeurwaarder achterlaten aan de woonplaats of, bij gebrek aan een woonplaats, aan de verblijfplaats van de geadresseerde, van een afschrift van het exploot onder gesloten omslag met vermelding van de in artikel 44, eerste lid, bepaalde gegevens.
De gerechtsdeurwaarder vermeldt op het origineel van het exploot en op het betekend afschrift, de datum, het uur en de plaats waarop dit afschrift werd achtergelaten.
Uiterlijk op de eerste werkdag die volgt op de betekening van het exploot, richt de gerechtsdeurwaarder hetzij aan de woonplaats, hetzij, bij gebreke van een woonplaats, aan de verblijfplaats van de geadresseerde, [2 ...]2, een door hem ondertekende brief. Deze brief vermeldt de datum en het uur van de aanbieding, alsmede de mogelijkheid voor de geadresseerde persoonlijk, of voor de houder van een schriftelijke volmacht een afschrift van dit exploot af te halen op het kantoor van de gerechtsdeurwaarder, tijdens een termijn van maximum drie maanden te rekenen vanaf de betekening.

Het blijkt voor sommigen toch vaak moeilijk om in mensentaal te antwoorden op eerder simpele vragen.

U moet binnen 1 maand beroep aantekenen, te rekenen vanaf het moment dat uw advocaat het vonnis heeft ontvangen (zal max. 7 dagen na het vonnis zijn).

Tip: volg uw advocaat goed op. Vergeet niet dat hij voor u werkt. Laattijdige conclusies zonder inspraak van de betrokkene is niet ideaal. Geen angst om in dialoog te treden.

Het blijkt voor sommigen toch vaak moeilijk om in mensentaal te antwoorden op eerder simpele vragen.

U moet binnen 1 maand beroep aantekenen, te rekenen vanaf het moment dat uw advocaat het vonnis heeft ontvangen (zal max. 7 dagen na het vonnis zijn).

Het lijkt me toch beter een juist antwoord te geven i.p.v. een simplistisch, foutief antwoord.
De datum dat de advocaat het vonnis ontvangt is totaal irrelevant.

Ok, als we het over correcte informatie hebben, dan verwijs ik naar je post hierboven waarin je zegt: "...de termijn is 1 maand vanaf betekening van het vonnis".

Artikel 1051 >> de termijn om beroep aan te tekenen is 1 maand, te rekenen vanaf de betekening van het vonnis of de kennisgeving ervan overeenkomstig artikel 792, tweede en derde lid.
Artikel 792 >> Binnen 8 dagen na de uitspraak van het vonnis zendt de griffier bij gewone brief een niet ondertekend afschrift van het vonnis aan elke partij, of, in voorkomend geval aan hun advocaten.

Bij kennisgeving start de beroepstermijn dus toch niet zo irrelevant? Zeker wanneer keuze van woonplaats bij de advocaat werd gedaan.

Artikel 1051 >> de termijn om beroep aan te tekenen is 1 maand, te rekenen vanaf de betekening van het vonnis of de kennisgeving ervan overeenkomstig artikel 792, tweede en derde lid.
Artikel 792 >> Binnen 8 dagen na de uitspraak van het vonnis zendt de griffier bij gewone brief een niet ondertekend afschrift van het vonnis aan elke partij, of, in voorkomend geval aan hun advocaten..

(ik onderlijn).
Ik herhaal: art. 792, tweede en derde lid.
En daarna citeer je art. 792, eerste lid.
Dit is toch niet ernstig.
Art. 792, tweede en derde lid, handelt over de kennisgeving bij gerechtsbrief aan een partij ...

En zelfs als keuze van woonplaats gedaan wordt begint de termijn van beroep niet te lopen vanaf het ogenblik dat de griffie een afschrift van het vonnis opstuurt naar de advocaat, maar pas vanaf de betekening van het vonnis aan de gekozen woonplaats.

Bedankt voor jullie reactie.
Ik heb alvast een mail met hoge prioriteit naar mijn advocaat gestuurd. Een schande zoals die me de hele tijd gepluimd heeft en met nu laat stikken.
Maar uit jullie discussie begrijp ik nog niet hoe lang ik in mijn geval de tijd heb. Door wie zou die deurwaarder gestuurd moeten worden? En als die niet gestuurd wordt, hoe wordt dat vonnis dan betekend? Ik heb een normale woonplaats met een normale brievenbus maar werk dus ben meestal niet thuis. Is het dan normaal dat ik nog helemaal niets heb ontvangen?

Ja, het is volledig normaal dat je niets ontvangen hebt.

In veel gevallen wordt het vonnis nooit betekend.

De advocaat van de winnende partij schrijft naar de advocaat van de verliezende partij. Hij vraagt of zijn cliënt berust in het vonnis en tot betaling zal overgaan. Als die advocaat antwoordt dat hij beroep zal aantekenen, wordt het vonnis voorlopig niet betekend. Als die advocaat antwoordt dat zijn cliënt zal betalen, en deze betaalt, wordt het vonnis niet betekend.

De termijn om beroep aan te tekenen is één maand, vanaf de betekening van het vonnis. Dit is als de gerechtsdeurwaarder zich bij u komt aanbieden om een afschrift van het vonnis achter te laten. Als er niemand thuis is laat hij een bericht achter en stuurt ook een brief om te zeggen dat u een kopie van het vonnis op zijn kantoor kan komen ophalen. De datum van de betekening is als de gerechtsdeurwaarder zich bij u heeft aangeboden.

Maar in dit geval heeft de rechter zich zowel in mijn nadeel als in dat van de tegenpartij vergist. Ze "vergeet" meer dan 20.000 euro die ik betaald had. Maar voor niet door de tegenpartij uitgevoerde werken rekent ze ongeveer 6 keer te veel (was een berekening waarvoor ik een andere expert had gevraagd maar mevrouw wil zelf expert gaan spelen), dus de tegenpartij zal hierover ook wel vallen. Volgens mij kunnen die vergissingen in vraag worden gesteld zonder de hele zaak te gaan overdoen?
Ik ben er zeker van dat mijn advocaat ook nog geen brief naar de tegenpartij heeft gestuurd, in dat geval zou ik wel een kopie hebben gekregen.

Als u in beroep gaat is de kans groot dat de tegenpartij ook beroep instelt voor de punten waar zij ongelijk gekregen heeft.

Het is dus mogelijk om ook nu nog met de tegenpartij te onderhandelen.

Het is toch vrij eenvoudig: het vonnis wordt pas betekend als u of de tegenpartij daartoe opdracht geven aan een gerechtsdeurwaarder. En niemand is verplicht dit te doen. Ondertussen heeft men tijd om na te denken, eventueel te onderhandelen, en zelfs om in beroep te gaan als men dat wil.

Wat gebeurd er al een vonnis nooit betekend wordt? Door geen van beide partijen? Ook geen beroep ingesteld.
Komt dat dan te vervallen? is hier een verjaring mogelijk? Wat met de gerechtskosten dan?

Cass., 18 februari 2010, rolnummer C.09.0237.N
De vordering tot uitvoering van een rechterlijke beslissing, de actio judicati,
verjaart aldus door verloop van tien jaar ongeacht de duurtijd van
verjaringstermijn van de schuldvordering die aan deze beslissing ten grondslag
ligt.