JuridischForum.be

Enige tijd geleden vroegen we bij raadsman prijs voor het opmaken van besluiten en verder het nodige doen ter zitting van het vredegerecht.

We kregen een bedrag.

We vonden dit te duur waarom we zelf besluiten hebben opgemaakt; het tussenvonnis werd volledig in ons voordeel uitgesproken.

Finaal stelden we synthese-besluiten op schrift, maar aangezien we niet zeker waren contacteerden we deze raadsman opnieuw en gaven hem opdracht om de synthese-besluiten door te nemen en desgevallend te verbeteren.

We verzochten de man ook om de zaak met de grootste zorg en nauwkeurigheid te benaderen.

De man begon met een stagiair op de zaak te zetten, terwijl het duidelijk de bedoeling was dat hijzelf de zaak zou behandelen.

Verder werden onze besluiten niet verbetert doch – volgens de raadsman althans – volledig herschreven.
Zelf herkennen wij de besluiten nog steeds als onze besluiten...

Wij hebben de man nooit opdracht gegeven om de besluiten te hrerschrijven; hij rekent hiervoor echter wel kosten en ereloon aan.

Bovendien brengt die man bedragen in rekening waarvan niemand het bestaan kent.

Voor pleiten op het vredegerecht rekent hij 1 uur terwijl dit hooguit 10 min. heeft geduurd.

Van onze vraag om aan de besluiten nog een aantal dingen te veranderen kwam niets in huis. We werden per mail nog deftig op onze plaats gezet en uitgelachen door de stagiair.

Van een vorige vraag naar de kosten weet hij blijkbaar niets meer en hij rekent het dubbele van die prijs.

Hij ontving reeds een voorschot, welk bedrag hoger is dat aanvankelijk werd opgegeven.

Het resultaat was niet wat we ervan hadden verwacht.

We denken dat indien we het werk zelf hadden gedaan, we het beter hadden gedaan.

Wij voelen ons goed met de neus genomen.

Hoe pakken we zo iets aan?

Alvast veel dank voor iedereen die ons enige relevante info kan vestrekken.

Enige tijd geleden vroegen we bij raadsman prijs voor het opmaken van besluiten en verder het nodige doen ter zitting van het vredegerecht.

We kregen een bedrag.

We vonden dit te duur waarom we zelf besluiten hebben opgemaakt; het tussenvonnis werd volledig in ons voordeel uitgesproken.

Finaal stelden we synthese-besluiten op schrift, maar aangezien we niet zeker waren contacteerden we deze raadsman opnieuw en gaven hem opdracht om de synthese-besluiten door te nemen en desgevallend te verbeteren.

We verzochten de man ook om de zaak met de grootste zorg en nauwkeurigheid te benaderen.

De man begon met een stagiair op de zaak te zetten, terwijl het duidelijk de bedoeling was dat hijzelf de zaak zou behandelen.

Verder werden onze besluiten niet verbetert doch – volgens de raadsman althans – volledig herschreven.
Zelf herkennen wij de besluiten nog steeds als onze besluiten...

Wij hebben de man nooit opdracht gegeven om de besluiten te hrerschrijven; hij rekent hiervoor echter wel kosten en ereloon aan.

Bovendien brengt die man bedragen in rekening waarvan niemand het bestaan kent.

Voor pleiten op het vredegerecht rekent hij 1 uur terwijl dit hooguit 10 min. heeft geduurd.

Van onze vraag om aan de besluiten nog een aantal dingen te veranderen kwam niets in huis. We werden per mail nog deftig op onze plaats gezet en uitgelachen door de stagiair.

Van een vorige vraag naar de kosten weet hij blijkbaar niets meer en hij rekent het dubbele van die prijs.

Hij ontving reeds een voorschot, welk bedrag hoger is dat aanvankelijk werd opgegeven.

Het resultaat was niet wat we ervan hadden verwacht.

We denken dat indien we het werk zelf hadden gedaan, we het beter hadden gedaan.

Wij voelen ons goed met de neus genomen.

Hoe pakken we zo iets aan?

Alvast veel dank voor iedereen die ons enige relevante info kan vestrekken.

"We vonden dit te duur waarom we zelf besluiten hebben opgemaakt; het tussenvonnis werd volledig in ons voordeel uitgesproken.

Finaal stelden we synthese-besluiten op schrift, maar aangezien we niet zeker waren contacteerden we deze raadsman opnieuw en gaven hem opdracht om de synthese-besluiten door te nemen en desgevallend te verbeteren."

"Wij voelen ons goed met de neus genomen."... is het resultaat niet een "wraakoefening" van de raadsman?... .

Ik zou nooit diezelfde raadsman aangesproken hebben, om juist dit te mijden.

Schrijf hem aangetekend aan met kopie per gewone post en verzet U tegen de gevraagde honoraria, contesteer zijn herziene besluiten en levert daar het bewijs van. Bevestig het bedrag dat overeengekomen was en dreig naar de stafhouder te stappen indien U bv. binnen de 10 dagen géén goedkeuring krijgt. Mocht er niets uit de bus komen, kan U de stafhouder ontmoeten doch deze kan (zal) weinig doen (zelf een advocaat...).

Als het bedrag klein is, zal hij twijfelen naar de Vrederechter te stappen en indien hij toch naar de rechter stapt, toont U het verzetschrijven... waarop tegenpartij dus niet heeft gereageerd. De rechter zal appreciëren... .

Een raadsman kan een stagiaire op een dossier zetten doch de raadsman blijft verantwoordelijk tegenover de cliënt. Hij moet de zaak blijven leiden.

Justiceseeker