JuridischForum.be

Mijn man en ik zijn aan het scheiden met onderlinge toestemming.
Wezijn reeds een eerste maal voor de rechtbank verschenen.
Intussen hebben we een mogelijkheid gezien om onze problemen op te lossen. Hoe ga ik ben te werk om de echtscheidingsprocedure stop te zetten?
Alvast bedankt voor de reacties.

Het niet-verschijnen op de tweede zitting van minstens ??n echtgenoot volstaat om een einde te maken aan de echtscheidingsprocedure E.O.T.

Het is tevens mogelijk uitdrukkelijk afstand van geding te doen overeenkomstig :
?Art.820.Bij afstand van geding ziet de partij af van de rechtspleging die zij is begonnen...Art.824.De afstand kan uitdrukkelijk of stilzwijgend geschieden.Uitdrukkelijke afstand geschiedt bij een gewone akte, die ondertekend wordt door de partij...en die aan de tegenpartij betekend wordt, indien deze de afstand niet vooraf heeft aangenomen...?(Gerechtelijk Wetboek).

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) in http://just.fgov.be .Klik in de balk achter ?Juridische aard? op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.

Intussen hebben we een mogelijkheid gezien om onze problemen op te lossen.

Da's ook eens een positieve noot.
Heel veel succes toegewenst!

Hier is dat inderdaad mooi. In mijn geval, is het alle gekheid op een stokje om afstand van vordering te doen.

Nadat ik compleet fictief gedagvaard was in kortgeding en ten gronde op grove fout, kwam de waarheid na zeven jaren in alle hevigheid boven dat eigenlijk eiseres de grove fout en de echtscheiding evoceerde en niet verweerder.

Dus start eiseres nadat zelfs beroep een getuigenverhoor toestaat, de EOO-procedure GELIJKTIJDIG (echt waar).

Nu is er op mijn 47ste verjaardag een uitspraak ten gronde, met afstand van geding TEGEN MIJN ZIN in, want ik wil dat alle kosten en inbeslagnemingen nu natuurlijk vergoed worden die daarop gebaseerd zijn.

Let wel: Ik begrijp de rechter in haar pogingen van een onzinnige kortgeding beschikking af te raken, maar ze vergeet dat het kortgeding voor haar ten gronde GEEN gezag van gewijsde heeft. Wel ergerlijk en onrechtvaardig is dat ze zelfs verzwijgt dat er tijdig een tegenvordering werd ingediend binnen de door rechter E. zelf opgelegde termijnen.

Lees het volledige verhaal voorlopig op: http://logocom.be/echtscheiding/tengronde en het vonnis (waartegen ik natuurlijk beroep aanteken zodat samenhang met de EOO in beroep te Gent kan ter sprake komen in september 2012) zelf op http://logocom.be/echtscheiding/tengronde/foto/vonnis

PS: Er zijn zelfs correctionele uitspraken die nu ongedaan moeten worden gemaakt. Ik begrijp wel dat dit soort dapperheid de meeste rechters ontbreekt. De menselijke factor is meestal immers sterker dan de rationele en we blijven wezens van (soms onvoldoende beheerste) angsten.

Groetjes,

Jean Marc VAN BELLE
voor bijkomende info: info@logocom.be

[naam rechter verwijderd, lees regels forum na: Vandebos]