JuridischForum.be

Beste,

Ik ben op 11 augustus opgepakt geweest omdat ik foto's maakte met men camera ergens waar het niet mocht.
Ze hebben dan mijn camera en SD-kaartje waar alle foto's op stonden in beslag genomen.
Nu heb ik mijn camera nodig voor mijn opleiding en mijn werk. Ik volg fotografie op school en werk voor een makelaar.
Is het mogelijk om mijn camera terug te krijgen? Want die heb ik echt wel nodig.
Ze mogen van mij part het geheugenkaartje houden met alle foto's op.
Kan ik dan best bellen of een brief schrijven naar de griffier om hem terug te vragen?
Of hoe zou ik het best aanpakken?

Groeten Lekki

mss best duiden waarom je camera precies in beslag is genomen. Foto's nemen van de kernkoppen in kleine brogel, in een kleedhokje of 's nachts op een kerkhof zijn 3 verschillende feiten met meer dan waarschijnlijk verschillende regels rond beslag. Door wie is de camera in beslag genomen?

(zelf geen kennis, maar hoe meer info, hoe duidelijker het antwoord is dat je zal krijgen)

Ik denk niet dat je die camera gaat terugkrijgen voor het onderzoek afgerond is. Dat je dit toestel nodig had voor studie / werk, had je moeten bedenken voordat je foto's ging nemen op de plaats waar het niet mocht. Het feit dat men je camera in beslag genomen heeft, wijst erop dat het niet zo onschuldig was, wat je deed. Als je bijvoorbeeld een foto neemt tijdens een theatervoorstelling, terwijl dit niet mag, zal men je een opmerking geven, maar no way dat men daarvoor je camera in beslag neemt. Misschien kan je even concreet zeggen wat de reden is van in beslagname?

Urban exploring wellicht. Hou er rekening mee dat uw toestel verbeurd verklaard wordt.

Ik weet dat er altijd een risico aan verbonden is aan urban exploring.
Maar is er geen mogelijkheid dat als ik kan aantonen dat fotografie mijn opleiding is,
dat ik heb misschien terug zou kunnen krijgen?

Opleiding op zich is geen verschonende grond voor het wederrechtelijk betreden van andermans terrein.

Zuiver theoretisch bent u, als u zelfs aantoonbaar enkel foto's hebt gemaakt binnen een artistiek concept, voldoende in overtreding om correctioneel vervolgd te worden.

Inzake de volgende wetgevingen of delen van kan u al inbreuken gepleegd hebben.
Was mijn antwoord op gebruik van foto's afkomstig van internet

U moet rekening houden met vermogens- en exploitatierechten, reproductierechten distributierechten en publiek mededelingsrecht.
Om de morele rechten niet te vergeten zijnde het divulgatierecht, vaderschapsrecht en integriteitsrecht.
daarbij wie zijn de belanghebbende de auteurs en de producenten en dan spreken we nog niet van de rechthebbende op de foto.
Dus op foto's op het internet berusten zo wie zo enige vorm van auteursrecht.... het is niet dat u dat niet vindt het is wat de auteur er van vindt.

Als bottomline kan je best elk werk dat je op internet vindt als auteursrechtelijk beschermd beschouwen.
Let wel dat vb Facebook valt onder de Amerikaanse wetgeving ( state of California).
In België wet van 30 juni 1994 gewijzigd wet 22 mei 2005 (aanpassing Euro richtlijnen)
In België zo wie zo rekening houden met Sabam, Reprocopy, Reprobel, Auvibel... ivm reprografie, leenrecht, thuiscopie en de digitale uitzonderingen voor onderwijs en wetenschappelijk onderzoek
(met dank aan de brochure compol van de federale politie (DGS/DSJ)...alles uit deze brochure mag worden gekopieerd, gebruikt of herwerkt

)

Dat u niet werd gearresteerd .... u hebt veel geluk gehad dan.

Dat u niet werd gearresteerd .... u hebt veel geluk gehad dan.

Ik ben opgepakt geweest.
Ze hebben een heel verhoor afgelegd en daarbij is mijn camera in beslag genomen.

Ik heb vandaag een aangetekende brief gestuurd naar de Procureur des Koning.
Ik heb een kopie van het verhoor meegegeven en mijn deelcertificaten en inschrijving van mijn opleiding dat ik fotografie nog steeds volg.

Brief aan PdK en afwachten is het enige dat U voorlopig kon doen. Uw opleiding fotografie is geen vrijbrief voor het plegen van strafbare feiten.
Uw camera krijgt U in het beste geval waarschijnlijk pas terug nadat het onderzoek is afgerond. Afhankelijk van de tenlastelegging volgt al of niet verbeurd verklaring van uw camera.

In mijn klas van fotografie zit ook een agente en die zegt dat ze niet zomaar mijn camera kunnen laten vernietigen.
Waarschijnlijk gaan ze het geheugenkaartje formatteren of dat laten vernietigen. Dat is mijn grootste zorg niet.

Art.28sexies.§ 1. Onverminderd de bepalingen in de bijzondere wetten kan eenieder die geschaad wordt door een opsporingshandeling met betrekking tot zijn goederen, aan de procureur des Konings de opheffing ervan vragen.§ 2. Het verzoekschrift wordt met redenen omkleed...Het wordt toegezonden aan of neergelegd op het secretariaat van het parket...§ 3. De procureur des Konings kan het verzoek afwijzen indien hij van oordeel is dat de noodwendigheden van het onderzoek het vereisen, indien door de opheffing van de handeling de rechten van partijen of van derden in het gedrang komen, indien de opheffing van de handeling een gevaar zou opleveren voor personen of goederen, of wanneer de wet in de teruggave of de verbeurdverklaring van de betrokken goederen voorziet...§ 4. De zaak kan bij de kamer van inbeschuldigingstelling worden aangebracht binnen vijftien dagen na de kennisgeving van de beslissing aan de verzoeker...

In mijn klas van fotografie zit ook een agente en die zegt dat ze niet zomaar mijn camera kunnen laten vernietigen.
Waarschijnlijk gaan ze het geheugenkaartje formatteren of dat laten vernietigen. Dat is mijn grootste zorg niet.

Verbeurd verklaren is niet hetzelfde als laten vernietigen. En je mag gerust zijn: uw camera kan weldegelijk verbeurd verklaard worden, als je pech hebt.

In mijn klas van fotografie zit ook een agente en die zegt dat ze niet zomaar mijn camera kunnen laten vernietigen.
Waarschijnlijk gaan ze het geheugenkaartje formatteren of dat laten vernietigen. Dat is mijn grootste zorg niet.
Verbeurd verklaren is niet hetzelfde als laten vernietigen. En je mag gerust zijn: uw camera kan weldegelijk verbeurd verklaard worden, als je pech hebt.

Ik zal wel zien wat de Procureur er van zegt. De camera hadden ze gewoon nodig om de foto's te kunnen bekijken.
Anders hadden ze alleen het geheugenkaartje in beslag genomen. (Dat zeiden de agenten toen tegen mij)

Kijk we blijven hier in cirkeltjes draaien. Meerdere personen hebben je gewezen op de "mogelijke" gevolgen.

Zelf amateurfotograaf zijnde hoop ik van harte dat je je toestel terugkrijgt, maar als je uitgaat van het ergste is al mindere een cadeau.

Ik zal wel zien wat de Procureur er van zegt. De camera hadden ze gewoon nodig om de foto's te kunnen bekijken.
Anders hadden ze alleen het geheugenkaartje in beslag genomen. (Dat zeiden de agenten toen tegen mij)

Agenten zullen ook zeker willen zijn dat he toestel geen interne memory had waar nog foto's zouden kunnen opstaan. Ik kan me voorstellen dat ze dit niet van elk merk en elk type vanbuiten weten, en dit daarom rustig op kantoor willen uitzoeken.

JuridischForum.be

Inbeslagname Camera

Inbeslagname Camera

Re: Inbeslagname Camera

Re: Inbeslagname Camera

Re: Inbeslagname Camera

Re: Inbeslagname Camera

Re: Inbeslagname Camera

Re: Inbeslagname Camera

Re: Inbeslagname Camera

Re: Inbeslagname Camera

Re: Inbeslagname Camera

Re: Inbeslagname Camera

Re: Inbeslagname Camera

Re: Inbeslagname Camera

Re: Inbeslagname Camera

Re: Inbeslagname Camera