JuridischForum.be

ik zoek rechtspraak en rechtsleer ivm de redelijke termijn

concreet gaat het over een gedwongen verkoop na betwisting compromis.
kopers eisten dat de verkoop doorgaat en kregen in eerste aanleg gelijk,
vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

verkoper houdt zijn huis liever als het kan en gaat in beroep maar kopers laten de boel aanslepen en betekenen ook het vonnis in eerste aanleg niet,
zodat de verkoper al meer dan twee jaar met een huis zit dat hij niet kan verhuren of in gaan wonen en nog geen euro voor gekregen heeft maar de kopers betekenen het vonnis niet,

gezien zij het risico niet willen lopen dat de compromis alsnog in beroep ontbonden zal dienen te worden en de daaraan verbonden registratiekosten ter hunner laste zullen zijn dan.

verkoper wil zelf de uitvoering van het vonnis niet eisen gezien dat dan eerder als akkoord met het vonnis zou beschouwd worden.

koper vindt dat de redelijke termijn voor het uitvoeren van het vonnis al lang verlopen is en wil op basis daarvan de ontbinding van de compromis eisen

Kan dat? Is daar voorbeeldrechtspraak of rechtsleer over?

Niemand is verplicht een vonnis dat uitvoerbaar verklaard werd te laten uitvoeren als er hoger beroep is. Men kan de koper niet verwijten de uitspraak in beroep af te wachten.

Als de verkoper dit vervelend vindt moet hij de procedure in beroep maar activeren zodat die zo snel mogelijk zijn beslag krijgt.

scorpioen

uitvoerbaar bij voorraad is uitvoerbaar bij voorraad

Terwijl de beroepsprocedure loopt kan men dus het vonnis laten uitvoeren.
Als beroep toch tot een andere conclusie komt kan men wel schadevergoeding bekomen

mis ik hier?

RR

Men kan laten uitvoeren.

De partij in wiens voordeel het eerste vonnis is, kan niet verplicht worden het vonnis te laten uitvoeren.

De partij in wiens nadeel het eerste vonnis is, kan zich niet tegen tenuitvoerlegging verzetten.

scorpioen