JuridischForum.be

1

De deurwaarder die het bewarend verslag heeft opgemaakt contacteren. Hij of zijn opdrachtgever zal u zeggen of het de moeite loont. Het bewarend beslag kan ook omgezet worden in een uitvoerend beslag om de druk te verhogen naar de schuldenaar toe. Het uitvoerend beslag hoeft ook niet altijd uitgevoerd te worden. Veel DW's doen van de eerste keer een uitvoerend beslag, met datum openbare verkoop en gele brief enkele dagen voor de openbare verkoop enz.. De dag voordien (dag voordat de goederen zouden opgehaald worden) sturen zij echter hun kat.

Een geadviseerde schuldenaar kent dat spelletje van blaffende honden bijten niet. Op voorwaarde dat hij niets heeft dat de moeite loont om in beslag te nemen.

Of u uw geld zal zien kan ik niet zeggen, maar weet dat een OV exclusief de beslagkosten enz.. toch al gauw zo'n dikke € 1000 kost.

Als het beslag betreft van vastgoed zit u natuurlijk goed.

Nadat de deurwaarder de omzetting heeft gedaan naar een uitvoerend onroerend beslag zal hij zijn tussenkomst afsluiten en de stukken terug overmaken naar je raadsman.

Die laatste moet dan een procedure opstarten voor het aanduiden van een notaris welke door de rechtbank belast wordt met de openbare verkoop.

Vooraleer alles afgerond is (tot en met de verdeling van de opbrengst van de verkoop van het onroerend goed, maw. tot eventuele gelden naar jullie worden overgemaakt) mag je mijn inziens toch op een achttal maanden rekenen.

1

dank je wel voor de info, we staan nu zo ver dat alle nodige documenten naar de notaris gaan om de openbare verkoop te starten.
de schuldenaar weigert nog steeds te betalen. momenteel dienen wij reeds gedane kosten (deurwaarders, uitvoerend beslag etc..) zelf voor te schieten, wat ik vreemd vind omdat het toch een uitvoering van een vonnis is ....
Kan dit zomaar zonder dat de schuldenaar nog geen euro betaald heeft en nog steeds de grote sier houdt ?

Ja dat kan perfect. Ik neem aan dat je in je volle recht bent, en aan de gedragingen van je schuldenaar volgens je beschrijving is dat aanstootgevend.

Maar niet alle schuldenaars zijn eerlijk behandeld. Laten we even veronderstellen dat u bvb. ten onrechte schuldenaar bent omdat u bij een oneerlijk en onrechtvaardig proces, uitvoerbaar bij voorraad, waarbij vriendjespolitiek een rol speelde, veroordeeld word een en ander te betalen. Ik kan u verzekeren dat zoiets meer voorkomt dan sommigen vermoeden. Zou u dan niet blij zijn dat er in afwachting van een uitspraak in beroep, waarbij u hoogstwaarschijnlijk in uw gelijk zal gesteld worden, gelukkig nog middelen hebt die uw onterechte schuldeiser wel 2x zal doen nadenken vooraleer hij kosten maakt en die hij voorlopig moet voorschieten, niettegenstaande hij een vonnis in zijn voordeel "uitvoerbaar bij voorraad" heeft. Die middelen zijn dan dat u hem als ten onrechte veroordeelde schuldenaar het leven zeer zuur kan maken omdat hij alles inclusief advocaatkosten, deurwaarder, beslag, openbare verkoop moet voorschieten.

Lees even dit van collega BartC

http://www.juridischforum.be/forum/view ... 49&t=28722" onclick="window.open(this.href);return false;

1

Recht is niet altijd gelijk aan gerechtigheid. Nu hebt u nog het geluk dat u in uw gelijk gesteld bent. Maar stel u eens voor dat dit niet het geval was, dan stond u er nog erger voor. Niettegenstaande u recht in uw schoenen stond.

Ik bedoel om op uw vraag over een opvangnet te antworden

Er zou een soort onafhankelijk organisme moeten zijn eventueel bestaande uit ex-rechters of ex-advocaten dat aan de hand van hun persoonlijk oordeel en inschatting van de uitspraak van een rechtszaak u bvb al dan niet een lening toestaat aan zeer lage intrest.