dagvaarding in hoger beroep mogelijk?

[koen999]

er is een geschil tussen A en B


A en B procederen in eerste aanleg.


A krijgt ongelijk en gaat in hoger beroep.


kan A in hoger beroep nog een derde partij subsidiair, in tussenkomst en vrijwaring dagvaarden?
of had die partij al in eerste aanleg moeten betrokken worden bij de zaak en kan dat niet meer in de beroepsprocedure?

[Bjorn Ketels]

Beste,

hoger beroep kan enkel ingesteld worden tegen wie in eerste aanleg partij was en voor die rechter tegengestelde belangen verdedigde. Iemand voor het eerst in beroep dagvaarden, is dus niet toegelaten.

Op zich kan een partij steeds een derde persoon in het geding betrekken door middel van een gedwongen tussenkomst. Die dagvaarding moet echter gebeuren voor elk verweer ten gronde, zodat de in tussenkomst gedagvaarde partij zich nuttig kan verdedigen. Eens de zaak zich reeds in het stadium van het hoger beroep bevindt, is zulks onmogelijk.

Bjorn.

[scorpioen]

Een agressieve vordering in tussenkomst (waarbij iets gevorderd wordt) kan niet voor het eerst in hoger beroep.
Alhoewel, de regel is niet van openbare orde, mag door de rechter niet ambtshalve worden aangevoerd, dus als de tegenpartij het niet opwerpt kan het dan weer wel ...

Een vordering in gemeenverklaring kan wel voor het eerst in hoger beroep.

scorpioen

[koen999]

Concreet is de situatie dat de derde partij , C ,een notaris,

partij A geadviseerd heeft over een compromis en A dat advies opgevolgd heeft waardoor het geschil tussen A en B is ontstaan.

Daar A in eerste aanleg ongelijk kreeg zou hij C in hoger beroep willen bij de zaak betrekken,

om, indien A en C dan geen gelijk zouden halen,en C dan A verkeerd geadviseerd heeft,

A de aan B verschuldigde schadevergoeding zou willen terugvorderen van C

Een vordering in gemeenverklaring kan wel voor het eerst in hoger beroep.

dus als C daarmee akkoord gaat , kan dit?

[scorpioen]

Als C ermee akkoord gaat is er uiteraard geen probleem.

Bij een vordering in gemeenverklaring vraag je niets van C, geen betaling. Maar C kan daarna niet meer betwisten wat in het vonnis staat. Hij kan niet zeggen: jamaar, het is je eigen fout dat je die zaak van A verloren bent, want je had dit en dat moeten zeggen tegen de rechter.

scorpioen