#2 , 20 jun 2006 11:01
De gerechtsdeurwaarder kan geen blinde uitvoerder zijn van zijn mandaat en wanneer,in het kader van een uitvoerend beslag,ernstige betwistingen opgeworpen worden betreffende de eigendom van de voorwerpen die hij in beslag neemt,moet hij alle maatregelen treffen om geen enkele schade te berokkenen in hoofde van de derde beslagene,en niettegenstaande de positie van zijn lastgever,eventueel weigeren om uitvoerend beslag voort te zetten.(Bergen 9 mei 1996,R.G.A.R. 1998,nr.12.911).
Als concubinerenden hun respectieve roerende goederen hebben vermengd,is de schuldeiser van hen niet verplicht deze goederen te onderscheiden of af te scheiden,hetgeen onmogelijk is geworden tengevolge van de vermenging die de concubinerenden zelf hebben bewerkstelligd.De schuldeiser kan derhalve beslag leggen op de goederen die de concubinerenden aldus bezitten,tenzij de concubinerende die geen schuldenaar is,bewijst dat hij alleen eigenaar is van het geheel of een deel van de goederen(Cass. 1976,1135,R.W. 1976-77,601).
In geval van revindicatie biedt een geregistreerde eigendomsverklaring geen waarborg t.a.v. derden,zodat het eigendomsbewijs van de erin vermelde goederen niet noodzakelijk vaststaat.Ook een factuur mist t.a.v. derden bewijswaarde wanneer niet is aangetoond dat de erop vermelde goederen met eigen gelden werden aangekocht(Antwerpen 22 oktober 1990,Bull.Bel. 1992,2728).