JuridischForum.be

op 31 maart l.l. sprak de rechter in 1ste aanleg een vonnis uit in het voordeel van mijn partner i.v.m. een niet terugbetaalde lening.

tegenpartij stelde geen beroep in.

toch wenst deze niet te betalen (hoewel solvent). 1 maand geleden werd beslag gelegd door de deurwaarder op de villa van de tegenpartij.

deze stelde nu hoger beroep in. de termijn voor het indienen van hoger beroep is volgens lectuur op internet = 3 maanden. is tegenpartij te laat rekening houdend met de datum van uitspraak of geldt de datum waarop de deurwaarder het vonnis van de beslagrechter heeft betekend?

wat is nu de verdere procedure? tegenpartij heeft het geld in consignatie gegeven maar weigert de terugbetaling op een derde rekening te starten.

met dank voor de antwoorden.

Wat info.
Algemeen 30 dagen na betekenis vonnis (indien niet zelf aanwezig bij uitspraak)


https://www.rechtbanken-tribunaux.be/nl ... ger-beroep
https://advo-recht.be/kennisbank/strafr ... trafzaken/
https://justitie.belgium.be/nl/themas_e ... aak/beroep
https://www.intolaw.be/nl/expertise/ver ... ger-beroep

Het is de geldige betekenis van het vonnis/arrest dat de beroepstermijn doet aanvatten. In uw situatie dus 1 maand. De termijn van 3 maanden waar u naar verwijst is de termijn van het instellen van een (eerste) beroep in sociale en arbeidszaken. Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden.

dank voor alle antwoorden.

hoe verloopt de procedure? de procedure in 1ste aanleg heeft bijna een jaar geduurd met het veelvuldig neerleggen van conclusies door elke partij... kassa kassa voor de advocaten

Niets belet u om vooralsnog tot een vergelijk te komen dat tegemoetkomt uit het uitgesproken vonnis. Met andere woorden een hoger beroep kan altijd ingetrokken worden. Ging het hier om een vonnis uitvoerbaar bij voorraad? Ik denk wel dat u het met me eens bent dat een beslag op de woning toch wel een zeer drastische maatregel is. Wij lezen in uw topic: "tegenpartij heeft het geld in consignatie gegeven". Misschien eens lezen: https://www.elfri.be/artikel/kantonnement-en-interest. Soms kan overleg heel wat kosten vermijden. Als het vonnis niet in kracht van gewijsde is getreden kan een hoger beroep ook nog een andere uitkomst geven die eerder in jullie nadeel spreekt. Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden.

het is inderdaad een vonnis uitvoerbaar bij voorraad. heeft dat impact?

Na overleg in de rechtbank en na veroordeling en na beslag op de woning en wel het geld hebben ( in consignatie, dus het is er ) en dan nog steeds niet overgaan tot betaling???
Wat ga je dan nog kunnen overleggen met zo iemand ?
Denk dat de kans om tot een vergelijk te komen al lang verstreken is.
Zo'n mensen luisteren maar alleen als je er korte metten meemaakt.

Hier , na een geldkwestie over zegge en schrijven 6580€ ook een rechtszaak gestart, tegenpartij ook veroordeeld tot betaling en hij liet dit aanslepen. Beslag gelegd op zijn wagen en pas toen daar de wielklem op stond betaalde hij. In alle eerlijkheid moet ik we zeggen dat de wielklem werd gezet op het moment dat hij in zijn luxeartikelen winkel stond de grote jan uit te hangen. De reacties van de chichi klanten moet ik hier niet beschrijven.

#6: lees misschien eens: https://www.elfri.be/artikel/onder-welk ... f-schorsen

dank je

op 31 maart l.l. sprak de rechter in 1ste aanleg een vonnis uit in het voordeel van mijn partner i.v.m. een niet terugbetaalde lening.

tegenpartij stelde geen beroep in.

toch wenst deze niet te betalen (hoewel solvent). 1 maand geleden werd beslag gelegd door de deurwaarder op de villa van de tegenpartij.

deze stelde nu hoger beroep in. de termijn voor het indienen van hoger beroep is volgens lectuur op internet = 3 maanden. is tegenpartij te laat rekening houdend met de datum van uitspraak of geldt de datum waarop de deurwaarder het vonnis van de beslagrechter heeft betekend?

wat is nu de verdere procedure? tegenpartij heeft het geld in consignatie gegeven maar weigert de terugbetaling op een derde rekening te starten.

met dank voor de antwoorden.

Beste,

De beroepstermijn in burgerlijke zaken bedraagt 1 maand vanaf de betekening van het vonnis. (Of zoals poëtischer verwoord door art. 1051 Gerechtelijk Wetboek: "Onder voorbehoud van termijnen die worden voorzien in supranationale en internationale bepalingen, is de termijn om hoger beroep aan te tekenen één maand, te rekenen vanaf de betekening van het vonnis of de kennisgeving ervan overeenkomstig artikel 792, tweede en derde lid1.")

Aangezien er reeds beslag werd gelegd op zijn woning, zal het vonnis wel zijn betekend. Indien hij ná die termijn beroep heeft aangetekend is dit inderdaad een argument om het beroep direct af te schieten, maar dat zou nadere dienen te worden onderzocht.

Uw tegenpartij heeft beroep aangetekend om de gelden te kunnen kantonneren. (Normaalgezien kan de uitsluiting van het kantonnement worden gevraagd in eerste aanleg, dus wellicht is dit niet gebeurt). Het kantonnement betekent eigenlijk dat de schuldenaar (uw tegenpartij) de gelden waartoe hij is veroordeeld in bewaring geeft in afwachting van de procedure in beroep. Hierdoor kan het beslag op zijn villa worden opgeheven.

Nu is het afwachten op de procedure in beroep. Indien uw tegenpartij opnieuw wordt veroordeeld dan zullen de gekantonneerde gelden aan u worden toegewezen. Wordt het vonnis hervormd, dan zal hij het bedrag (of een deel ervan) terugbetaald zien.

Met vriendelijke groeten,

Themis

hartelijk voor deze gedetailleerde info. het brengt véél duidelijkheid.

ondertussen weet ik ook dat de duurtijd van de procedure in Brussel tot 3 jaar kan oplopen.... Belgische justitie!

ondertussen weet ik ook dat de duurtijd van de procedure in Brussel tot 3 jaar kan oplopen.... Belgische justitie!

Dat is nog zeer snel… sommige kamers zijn zelfs een 7-10 jaar helaas

dat is niet bemoedigend. ik ga het haar niet vertellen....;

ondertussen bezorgde het hof van een beroep een uitnodiging voor een verzoening. hoe verloopt zo een zitting? wie doet het verzoenend voorstel?