#2 , 22 mar 2022 23:38
De advocaat gaat over tot dagvaarding omdat zijn schuldvordering anders verjaart (artikel 2276bis, §2 Ger.W.).
Het loutere feit dat u een ereloon betwist, wil natuurlijk nog niet zeggen dat die niet verschuldigd is. Als u daarover van mening verschilt met iemand anders en u komt er beiden niet uit, moet er een derde zich uitspreken of het al dan niet verschuldigd karakter. Dat is nu toevallig net de rechter die dat doet, en daarom mag u het "gaan uitleggen".
Dus ja: dat kan allemaal zomaar. Hoe anders?
Een blote eigenaar heeft geen vruchtgebruik; een naakte eigenaar geen kleren.