Enkele correcties:
"1. TS kan, gezien een vonnis in eerste aanleg al is geveld in zijn nadeel, nog enkel en alleen in beroep gaan indien de termijn daarvoor nog niet verstreken is."
Zolang het vonnis niet betekend is, begint de beroepstermijn niet te lopen. Uit de vragen van TS maak ik op dat het vonnis nog niet betekend is.
"2. Vrederechter kan zijn vonnis niet wijzigen. Dat kan enkel door een hogere Rechtbank.
En daarvoor moet men beroep aantekenen binnen wettelijke termijn."
Het staat de tegenpartij vrij om te rechter opnieuw te vatten en te vragen om zijn uitspraak te koppelen aan een dwangsom. De rechter kan dat doen, maar hoeft dat niet. De rechter kan zijn eerdere beslissing niet ongedaan maken (hij heeft zijn rechtsmacht uitgeput op dat vlak), maar niets belet hem om een bijkomende veroordeling tot dwangsom uit te spreken.
Overigens kan de dwangsom later alsnog aangepast worden, conform artikel art. 1385 quinquies.
Artikel 793 Ger.W. doet hier niets terzake.
"3. Wanneer een vonnis kracht van gewijsde heeft (geen beroep/cassatie meer mogelijk), beschikt de tegenpartij over een "uitvoerbare titel".
Uitspraken zijn in de regel uitvoerbaar bij voorraad. Dat wil zeggen dat er reeds een uitvoerbare titel is, zelfs al is de beslissing nog niet in kracht van gewijsde getreden. Dat betekent ook dat, ook al tekent u beroep aan, de tegenpartij nog steeds kan uitvoeren.
Veel zal afhankelijk zijn van de concrete verwoording van het dispositief (het laatste deel van het vonnis). Als de rechter enkel zegt dat er sprake is van burenhinder, is dat nog niet voldoende om het hondje weg te halen. Indien de rechter beveelt dat het hondje weg moet, zijn de zaken anders.
Ik stel voor de TS hierover wat meer informatie geeft.