Recht perikelen

think
Topic Starter
Berichten: 849
Juridisch actief: Nee

Recht perikelen

#1 , 24 apr 2021 13:14

Mijnheer X heeft een probleem met zijn verhuurder, hij doet een aanvraag tot verzoening bij het vredegerecht.
Partijen komen niet overeen en er is geen akkoord.
Mijnheer X wil een procedure verderzetten bij het vredegerecht, maar zit krap bij inkomsten om een advocaat te betalen.
Hij doet een aanvraag voor volledige kosteloze tweedelijns rechtsbijstand.
Hij heeft 2 personen ten laste dus € 1517 + € 259.18 + € 259.18= € 2035.36 netto grensbedrag in zijn situatie.
Zijn netto inkomen valt net onder het grensbedrag en bedraagt € 2013.09 Pensioen.
Nadat zijn bewijzen in orde zijn word hem een advocaat prodeo toegewezen.
Nadat alle bewijs stukken in orde zijn moet de advocaat toelating vragen om een procedure op te starten bij het vredegerecht
De advocaat doet een aanvraag bij de commissie voor gratis rechtsbijstand om een procedure te starten.
De commissie wijst echter het verzoek af via een aangetekende zending aan mijnheer X, zonder specifiek een reden op te geven maar verwijzend naar de art. 664 t/m 699 van het gerechtelijk wetboek.

Kent iemand een mogelijke reden van die afwijzing van het verzoek en wat er nu nog kan gedaan worden. Misschien heeft iemand kennis van deze zaken.
Ik ken weinig van gerechtelijke procedures en daarom mijn vraag hier
Het ontstaan van relatie verzuring tussen huurder en verhuurder begint bij het huur contract.
Hij die het huurcontract opmaakt en niet uitvoert zoals de wet voorschrijft, begaat altijd de eerste fout.

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Thomas Morus
Berichten: 4846
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#2 , 24 apr 2021 13:35

Wie zijn die twee personen ten laste?
De echtgenote telt niet mee als persoon ten laste.
Dan is de grens € 1.776,18 EUR (= gehuwd EN bovendien 1 persoon ten laste).
Indien die persoon gehuwd is én de twee personen ten laste zijn kinderen zijn dan weet ik het niet zonder meer info.
WIJSHEID IS EEN VERHEFFENDE VORM VAN INTELLIGENTIE

scorpioen
Berichten: 9380
Juridisch actief: Nee

#3 , 24 apr 2021 14:06

Wat bedoel je met "de commissie voor gratis rechtsbijstand"?
Voor een procedure bij de vrederechter moet rechtsbijstand worden aangevraagd bij de vrederechter.
Meer dan veertig jaar ervaring als jurist.

Reclame

think
Topic Starter
Berichten: 849
Juridisch actief: Nee

#4 , 24 apr 2021 15:00

Ik veronderstel ook dat men het gezinsinkomen berekent,
Man en vrouw + 1 persoon ( zoon) ten laste aanrekent zoals u voorhoud.

https://www.advocaat.be/DipladWebsite/m ... renzen.pdf

Dat betekend dan dat mijnheer X inderdaad geen recht heeft op volledig gratis juridische bijstand maar wel op gedeeltelijke.
Dan heeft de dienst die de prodeo toekent geblunderd.
Het ontstaan van relatie verzuring tussen huurder en verhuurder begint bij het huur contract.
Hij die het huurcontract opmaakt en niet uitvoert zoals de wet voorschrijft, begaat altijd de eerste fout.

think
Topic Starter
Berichten: 849
Juridisch actief: Nee

#5 , 28 apr 2021 16:18

Wat bedoel je met "de commissie voor gratis rechtsbijstand"?
Voor een procedure bij de vrederechter moet rechtsbijstand worden aangevraagd bij de vrederechter.
Inderdaad Mijnheer X heeft antwoord gekregen

Het verzoek moest gericht worden aan het Bureau voor Juridische Bijstand bij het Vredegerecht en werd per vergissing bezorgd bij de rechtbank van 1e aanleg.
Het verzoek ligt nu voor bij de juiste diensten van het vredegerecht.
Het ontstaan van relatie verzuring tussen huurder en verhuurder begint bij het huur contract.
Hij die het huurcontract opmaakt en niet uitvoert zoals de wet voorschrijft, begaat altijd de eerste fout.

scorpioen
Berichten: 9380
Juridisch actief: Nee

#6 , 28 apr 2021 18:06

Gerechtelijk Wetboek
Art. 667 [...]
De beslissing van het bureau voor juridische bijstand waarbij gedeeltelijk of volledig kosteloze juridische tweedelijnsbijstand wordt verleend, vormt het bewijs voor ontoereikende bestaansmiddelen.
https://juportal.be/content/ECLI:BE:CAS ... 4FAAZPAf4=
Uit het tweede en derde lid van artikel 667 Gerechtelijk Wetboek volgt dat, zodra de juridische tweedelijnsbijstand werd verleend, de rechter bij wie een verzoek tot rechtsbijstand aanhangig is gemaakt, het bewijs van de voorwaarde voor ontoereikende bestaansmiddelen van de verzoeker niet opnieuw hoeft te onderzoeken en enkel daartoe mag overgaan als de beslissing van het bureau voor juridische bijstand meer dan een jaar oud is.
Meer dan veertig jaar ervaring als jurist.

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”