betalen rolrecht

[Micha45]

Er is een vonnis waarin staat dat de eisende partij het rolrecht moet betalen.
De advocaat van de eiser vraagt aan de verwerende partij om dit rolrecht te betalen op zijn derdenrekening.
De verwerende partij moet dit betalen op verzoek van de eisende partij. Deze wil voor deze zaak geen kosten betalen.
Kan dit zomaar? Heeft de advocaat het recht om dit te vragen. Op welke artikels baseert hij zich? Kan hij hiervoor een dagvaarding voor uitschrijven?
Alvast bedankt om hierop te reageren.

[Thomas Morus]

Wat in het vonnis staat telt.

[scorpioen]

De wetgeving m.b.t. de rolrechten verschilt of de zaak werd ingeleid voor of na 1 februari 2019.
Voor zaken ingeleid na 1/2/2019: het rolrecht moet betaald worden aan de FOD Financiën door de persoon die door de rechtbank daartoe veroordeeld wordt.
Voor zaken ingeleid voor 1/2/2019 werd het rolrecht reeds betaald door de eisende partij en dient de verwerende partij dit te betalen aan de eisende partij in zoverre zij veroordeeld werd tot betaling van de gerechtskosten.

[Micha45]

Heeft de advocaat van de tegenpartij dan het recht om dit terug bedrag terug te eisen?

[scorpioen]

Heeft de advocaat van de tegenpartij dan het recht om dit terug bedrag terug te eisen?

De rechter beslist wie het rolrecht moet betalen. In het nieuwe systeem moet dit dan betaald worden aan de FOD Financiën en kan die partij dit niet terugvorderen van de tegenpartij, behalve als het gaat om een uitspraak in hoger beroep. Als de tegenpartij in eerste aanleg ongelijk kreeg, en het rolrecht heeft moeten betalen, en in hoger beroep gelijk krijgt dan zal de rechter in hoger beroep u veroordelen tot betaling van dit rolrecht aan de tegenpartij.

[Micha45]

Bedankt voor de info.
Dan vind ik het wel erg van die advocaat dat hij dreigt met een nieuwe dagvaarding als er niet betaald wordt.

[bosprocureur]

Bedankt voor de info.
Dan vind ik het wel erg van die advocaat dat hij dreigt met een nieuwe dagvaarding als er niet betaald wordt.

Echt ?

Wat zou die advocaat anders kunnen doen, als u niet spontaan, en dat wel asap, betaalt ?

[scorpioen]

Vraag aan die advocaal wat de rechtsgrond van zijn vordering is.

[Micha45]

Inderdaad, heb daar te laat aan gedacht om dat te vragen.
Ik ga afwachten en zien of hij nog iets onderneemt.

[scorpioen]

Wie had die rechtszaak gewonnen?

[Micha45]

Het ging om een factuur die niet betaald werd. Verweerder heeft deze niet ontvangen. Alles werd vereffend voor de dagvaarding maar de zaak kon niet meer ingehouden worden.. dus de eisende partij is de winnaar.

[scorpioen]

Ziehier de wettekst:

Art. 269
§ 1
De rechter veroordeelt in zijn eindbeslissing de partij of de partijen die het recht verschuldigd zijn tot de betaling ervan of tot betaling van hun deel erin. Tegen de beslissing van de rechter kan geen rechtsmiddel worden aangewend.
Het recht is volledig verschuldigd door de partij die de zaak op de rol heeft doen stellen, behalve indien:
1°
de verweerder in het ongelijk wordt gesteld, in welk geval het recht volledig verschuldigd is door de verweerder;
2°
de partijen onderscheidenlijk omtrent enig geschilpunt in het ongelijk zijn gesteld, in welk geval het recht ten dele door de eiser en ten dele door de verweerder verschuldigd is, volgens de beslissing van de rechter.
Het recht wordt opeisbaar op de datum van de veroordeling.
§ 2
In geval de zaak op de rol wordt doorgehaald of van de rol wordt weggelaten bij toepassing van artikel 7308[, § 1 en § 2, a),]8 van het Gerechtelijk Wetboek, is het recht vanaf de datum van de doorhaling of van de weglating opeisbaar ten laste van de partij die de zaak op de rol heeft doen stellen.

Als het vonnis de eiser veroordeelt tot betaling van het rolrecht zie ik niet in op basis van welke rechtsgrond men dit nu nog van de verwerende partij zou kunnen verhalen.

[Micha45]

Bedankt voor de info.