Op 7 october 2020 om 12.16 h is een topic verschenen ( en vrijwel onmiddelijk verdwenen ) met als "onwaarschijnlijke " titel :
" Mondmaskers verboden sinds 1 october 2020 " .
Ondertitel luidde : " Mondmaskers onwettig vanaf 1 october "
Geachte mede gebruikers en leden van dit forum ( L.S.) :
Het is niet mijn bedoeling in te gaan op het polemische gedeelte van de originele "vraag " , noch op de polemische reacties die hier op kwamen .
Evenwel wil ik graag enige juridische duiding geven over dit "omstreden" onderwerp .
De titel en ondertitel , zoals in mijn aanhef , zal mijns inziens voldoende duidelijk weergeven waar het in deze ( verdwenen ) topic over ging ; op een manier die diegenen die het ( verdwenen topic ) niet zouden gelezen hebben toch voldoende begrijpen waar het hier over ging ( gaat ) .
Een beknopte geschiedenis van de wetgeving " aangaande het gebruik van een mondmasker in het kader van de dringende maatregelen om de verspreiding van het coronavirus COVID-19 te beperken " .
* Op 27 maart 2020 heeft de Kanselarij van de Eerste Minister een wet uittgevaardigd , waarbij " de Koning machtiging werd verleend om maatregelen te nemen tegen de verspreiding van het coronavirus COVID-19 "
http://www.ejustice.just.fgov.be/eli/we ... 938/justel
Daarin staat ( o.a.) Quote ; " Art. 7. De machtiging aan de Koning verleend door deze wet, vervalt drie maanden na de inwerkingtreding van deze wet.
De in artikel 5, § 1, 1° tot 8°, bedoelde besluiten worden bij wet bekrachtigd binnen een termijn van een jaar vanaf hun inwerkingtreding.
De in artikel 5, § 1, 1° tot 8°, bedoelde koninklijke besluiten worden geacht nooit uitwerking te hebben gehad indien ze niet worden bekrachtigd binnen de termijn bedoeld in het tweede lid."
Wat mijns inziens hierbij vermeldenswaardig is , is dat bedoeld besluit bij wet bekrachtigd word " binnen een termijn van een jaar " vanaf hun inwerkingtreding . ( en dat het besluit nooit uitwerking zal hebben wanneer het niet bekrachtigd word .... )
* Wat volgt ( grosso modo / wat de termijn aangaat ) is een Ministrieel Besluit ( een bekrachtiging zoals bedoeld in Art. 7 hierboven aangehaald ) van 30 juni 2020 , waarin gesteld word , quote ;
" Art. 24 : Behoudens andersluidende bepaling , zijn de maatregelen voorzien in dit besluit van toepassing tot en met 31 october 2020 " ( inderdaad 31/10/2020 )
Uiteraard gaat dit MB nog steeds over de uitgebreide " maatregelen ( inclusief mondmaskers ) om het " coronavirus te beperken " , aangevuld met nieuwe artikelen .
* Vervolgens is er het Ministrieel Besluit van 22 augustus 2020 . Voortbouwend op alles wat vooraf gaat .
Evenwel hier is een artikel dat zegt , quote ;
" Artikel 13 : Artikel 24 ( mij : zie hierboven ) wordt vervangen als volgt :
Behoudens ( etc) zijn de maatregelen voorzien in dit besluit van toepassing tot en met 30 september 2020 .
Aangezien er bij mijn weten nog geen recentere Ministriele of andere besluiten zijn uitgevaardigd , noch door de Federale , noch door de Vlaamse Regering , kan ik alleen maar concluderen dat de volledige Corona wetgeving ( voorlopig ) geen wettelijke basis meer heeft .
Laat ik er nog aan toevoegen ( en als beter begrip van Art. 7.§1 uit de eerder geciteerde wetgeving van 27 maart 2020 - zie boven ) ;
dat bedoelde wet voorgelegd geweest is aan de Raad van State , die geoordeeld / geadviseerd heeft dat , quote :
" De bijzondere machten worden aan de Koning verleend voor een periode van drie maanden , die door de Kamer van Volksvertegenwoordigers " bij elk middel dat zij nuttig acht " eenmaal kan worden verlengd met drie maanden " .
Daarmee vervallen " de bijzondere machten verleend aan de Koning " ( bedoeld als " de wetgever " ) " om maatregelen te nemen in de strijd tegen de verspreiding van het Coronavirus COVID-19 " met ingang van 1 october 2020 , als dat de twee maal drie maanden , aangegeven door de RvS , voorbij zijn .
Groeten , F.