verschil schriftelijke rechtspleging <->verschijning

sté
Topic Starter
Berichten: 6

verschil schriftelijke rechtspleging <->verschijning

#1 , 24 aug 2008 17:46

Ik snap niet goed het verschil tussen:
1. betekening door terhandstelling en betekening aan de procureur des konings

en

2. verschil tussen schriftelijke rechtspleging en schriftelijk verschijnen

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#2 , 27 aug 2008 11:09

1. terhandstelling: het te betekenen stuk wordt aan de persoon zelf overhandigd.

aan de PK: iemand heeft geen gekende woon- of verblijfplaats: de betekening geschiedt aan de prokureur des konings, het exploot wordt afgegeven op het parket.

2. Schriftelijke rechtspleging: (de advocaten van) partijen beslissen de zaak niet te pleiten. Zij leggen hun conclusie en stukken neer ter griffie en vragen aan de rechter dat deze een vonnis velt.

Schriftelijke verschijning: de advocaat van een partij aan de rechter weten dat hij voor deze partij optreedt. Dit gebeurt normaal tegen de inleidingszitting. De advocaat zegt dus: mijn cliënt moet dan voor u verschijnen, gelieve te noteren dat ik zijn advocaat ben en voor het overige denk ik niet dat mijn aanwezigheid op de zitting zelf noodzakelijk is.

scorpioen

Reclame

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”