JuridischForum.be

Waarschijnlijk een stomme vraag, maar ik krijg het niet gegoogled.

Stel: in een zaak over verblijfsregeling voor de familierechtbank eist de ene partij 50/50 verblijf, en de andere één weekend om de twee (met de nodige motivering om van 50/50 af te wijken). Wat kan de rechter dan beslissen? Dient hij één van de partijen volledig te volgen of kan hij, op basis van de geschetste situatie, ook beslissen om een alternatieve regeling (vb. 9/5) op te leggen?

Ik dacht steeds dat de rechter mocht afwijken van de eisen van partijen, maar nu twijfel ik toch.

Alvast bedankt voor de toelichting!

Als u het rechtsvindingsproces wil ontrafelen, raad ik u aan het boek 'Het beleid van de rechter' te lezen van W. Van Gerven. Zo weet je 'hoe een rechter een vonnis bepaalt'.

Als u procesrechtelijk wil weten wat de rechter mag doen, moet u eens het beschikkingsbeginsel opzoeken en relevante cassatierechtspraak raadplegen. Weet dat dit vaak aanleiding geeft tot discussies.

In jouw voorbeeld kan de rechter m.i. afwijken, alleen al omdat het belang van het kind (open norm) de rechter daar de mogelijkheid toe geeft. Het beschikkingsbeginsel is dan niet van toepassing (als je zou stellen dat partijen het dus bij voorbaat eens zijn dat het het één of het ander moet zijn, dan bakenen ze zo het geschil af).

Dank je voor de toelichting, Ghentian!