uitvoerbaar bij voorraad

[Thomas Morus]

Sedert 2015 zijn eindvonnissen steeds uitvoerbaar bij voorraad, ook als men in beroep gaat.

Stel datr in eerste aanleg gevonnist wordt dat men bv. een scheidingsmuur moet afbreken.
Dan is dat uitvoerbaar.
Maar wat als de muur werd afgebroken en in beroep de muur niet moet worden afgebroken?

Kan iemand me dit verklaren? Vroeger was dat niet zo, dan werkte het beroep opschortend.

[scorpioen]

De tenuitvoerlegging geschiedt op risico van de partij die laat uitvoeren. De winnaar moet de muur niet laten afbreken. Doet hij het wel en in beroep wordt ander geoordeeld dan moet de winnaar de kosten voor de heropbouw van de muur betalen, en alle schade die de andere partij geleden heeft.
Zie bijv. Cass., 24 oktober 2003, rolnummer C.02.0219.F; http://jure.juridat.just.fgov.be

[Ghentian]

Deze objectieve aansprakelijkheid staat overigens ook in het Ger.W.

[Thomas Morus]

"De winnaar moet de muur niet laten afbreken."

Maar aangezien sedert 2015 elk eindvonnis uitvoerbaar is kan de winnaar in eerste aanleg de veroordeelde partij die onmiddellijk uitvoert (wegens uitvoerbaar bij voorraad) en vervolgens in beroep gaat toch niet stoppen?
Wat als het vonnis in eerste aanleg (dat betekend werd aan de veroordeelde partij) echt licht wordt bevonden waardoor in beroep gaan een hoge mate van zekerheid biedt voor de veroordeelde partij om gelijk te halen?
En daarom de in eerste aanleg veroordeelde partij uit wraak tot afbraak overgaat van een bouwwerk om de eiser na de procedure in beroep doelbewust met de torenhoge kosten van wederopbouw op te zadelen.

[Thomas Morus]

De tenuitvoerlegging geschiedt op risico van de partij die laat uitvoeren. De winnaar moet de muur niet laten afbreken. Doet hij het wel en in beroep wordt ander geoordeeld dan moet de winnaar de kosten voor de heropbouw van de muur betalen, en alle schade die de andere partij geleden heeft.
Zie bijv. Cass., 24 oktober 2003, rolnummer C.02.0219.F; http://jure.juridat.just.fgov.be

Maar dit dateert van voor 2015.
Toen moest de eisende partij expliciet uitvoering bij voorraad vragen.
Nu niet meer. Het is de automatische regel geworden.
De onmiddellijke tenuitvoerlegging is nu een automatisch gevolg van het eindvonnis in eerste aanleg.

[scorpioen]

Art. 1398 Ger. W. bepaalt nog steeds:

De voorlopige tenuitvoerlegging van het vonnis geschiedt alleen op risico van de partij die daartoe last geeft.

De rechter (of de wet) staat de voorlopige tenuitvoerlegging toe. Het vonnis wordt echter pas effectief uitgevoerd als een partij daartoe opdracht geeft. Die partij is niet verplicht het vonnis te laten uitvoeren. Doet zij dit wel dan doet zij dat op eigen risico.