Bundelstukken niet op tijd binnen vr de zitdag hof v beroep

[jean.valmont]

Hallo,

Ik was vandaag op de rechtbank en de rechter wist mij te zeggen dat de bundelstukken van de tegenpartij niet op tijd binnen waren. Mijn conclusies en stukken waren wel op tijd binnen. Uitspraak is begin januari. (Ik heb geen advocaat)

Kan ik hier nog iets tegen doen? Kan de rechter uitspraak doen obv stukken die niet op tijd binnen waren? Kan ik dit ergens navragen?

Mvg
Jean

[Ghentian]

Laattijdige stukken worden ambtshalve geweerd.

[jean.valmont]

Laattijdige stukken worden ambtshalve geweerd.

Tja, die stukken heeft de advocaat van de tegenpartij wel mogen toelichten aan de rechter. Hoe zit dat dan juist?

[Ghentian]

Op een pleidooi mag een advocaat zeggen wat hij wil. Hij kan aandraven met één of andere theorie of een telefoonboek voorlezen; de beslissing gebeurt op basis van de conclusies. Daaruit vloeien de geschilpunten voort en daarop zal de rechter antwoorden.

Het pleidooi is enkel om de rechter te overtuigen, aan het denken te zetten of te wijzen op gebreken bij de andere partij.

Het enige wat u nu kan doen is wachten op het vonnis. Laat ons wat weten.

[scorpioen]

De advocaat van de tegenpartij was op de zitting aanwezig, heeft gepleit en zijn dossier neergelegd?
Dan is er geen reden om deze stukken uit de debatten te weren omdat ze laattijdig werden neergelegd. Het gerechtelijk wetboek bepaalt wel dat de stukken 15 dagen voor de zitting moeten worden neergelegd, maar daar staat geen sanctie op.

[Ghentian]

Zijn ze neergelegd? Er staat toegelicht.

[jean.valmont]

Zijn ze neergelegd? Er staat toegelicht.

De rechter zei dat ze de stukken maar vandaag had ontvangen (dus op de zitdag) en de advocaat van de tegenpartij heeft ze toegelicht. ( de conclusies zullen wel op voorhand zijn ingediend)

Ik heb mijn conclusies 3 maanden op voorhand moeten indienen en de stukken één maand op voorhand.

Merkwaardig dat er geen sanctie op staat. Ik zie niet goed in hoe de rechter zich dan kan voorbereiden voor de zitdag.