#20 , 18 nov 2019 12:19
Ok, even meer uitleg, maar ben bang dat zij dat dan lezen omdat het een specifiek geval is.
Al de jaren dat we naast onze buurvrouw woonden hebben wij alles geslikt. Mijn man zelfs veel te veel, bij andere mannen zou het allemaal geen waar zijn. Nu hebben wij na jaren gezegd, nu is het genoeg, ze wou altijd meer en meer en was nooit content. En we zijn dus gestopt met spreken en goeiendag zeggen tegen haar (wat zij al lang niet meer deed bij ons). Maar zoals bij vele mensen, als je ze behandelt zoals ze jou behandelen dan worden ze boos. Dus heeft ze 2 'dieren' gekocht om in haar boerderij te zetten. 't Is niet echt een boerderij maar het zit daar vol met vanalles, kalkoenen, eenden, hanen, hoentjes,... En deze specifieke dieren maken verschrikkelijk lawaai. 24/24 en 7/7. Nu hebben wij eerst vriendelijk gevraagd om ze eventueel verder te zeggen, ze heeft een grond van 150m diep. Ze lachte ons uit in ons gezicht. Na vele slapeloze nachten zijn we naar de vrederecher geweest, en is er een verzoeningspoging geweest. Zoals verwacht draaide dit op niks uit. In tegendeel. De dag erna liet ze die dieren naast ons vensterraam slapen. Dag en nacht datzelfde geschreeuw. Om zot van te worden. Dan zijn we beginnen geluidsopnames maken, van in onze slaapkamer, in onze living, in onze keuken. Enfin een hele resem aan beelden/geluidsopnames. Om alles samen te vatten, zij had niets, enkel een zelfgetypte mail van x, y en z beweren dat ze geen last hebben. Wij 4 geldige getuigenverklaringen met handtekening en al. Dus zoals het moet. Resultaat van het vonnis : Dieren moeten weg. De bewijzen zijn er, nl film x en y. En onze verklaringen zijn rechtsgeldig en geloofwaardig. Haar verklaringen zijn zelf geschreven en totaal niet rechtsgeldig. De woorden van de rechter.
Oja, kleine nota, ondertussen heeft ze 9 van die 'dieren'.
En nog een kleine nota, madam is stinkend rijk, dus het gaat haar ook helemaal niet om die 1400€ maar om laten te zien wie er baas is...