billijke genoegdoening EHRM

LisaDeGrote
Topic Starter
Berichten: 16
Juridisch actief: Nee

Onderzoeksvraag annotatie

#1 , 19 okt 2019 13:49

Berichten samengevoegd gelet op zelfde onderwerp- JurecaBE - moderator




Iemand een idee voor een onderzoeksvraag voor een annotatie over dit arrest? https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-192208"]}

Kort samengevat:
V.D. is pleegouder van R. (vanaf de leeftijd van 8 maand tot 9 jaar). R. heeft een beperking en daardoor zagen zijn biologische ouders het niet zitten voor hem te zorgen. Mede door de goede zorgen van V.D. vraagt R. nu minder zorg en zijn biologische ouders willen de pleegzorg stopzetten en er zelf voor zorgen. Gedurende de eerste 8 jaar hebben de ouders onderhoudsgeld betaald en vanaf de leeftijd van 8 jaar zijn ze hun zoon op regelmatige basis beginnen bezoeken zodat deze wat kon wennen. Uitspraak EHRM:
=> V.D. voerde schending aan van art. 8 EVRM omdat V.D. nu terug naar zijn biologische ouders ging --> GEEN schending
=> V.D. voerde schending aan van art. 8 EVRM omdat de Russische wet niet voorzag in een mogelijkheid voor de ex-pleegouder het kind nog te zien --> WEL schending

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Marcus Aurelius
Berichten: 3814
Juridisch actief: Nee

#2 , 19 okt 2019 13:54

wat is uw vraag?
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.

LisaDeGrote
Topic Starter
Berichten: 16
Juridisch actief: Nee

#3 , 19 okt 2019 14:06

Ik zoek ideeën voor een onderzoeksvraag voor een annotatie hierover

Reclame

Marcus Aurelius
Berichten: 3814
Juridisch actief: Nee

#4 , 19 okt 2019 14:31

over welke toepassing van wetgeving van welk land gaat het? Toch wat meer uitleg verstrekken eer hier een zinnig antwoord op kan gegeven worden.
------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.

LisaDeGrote
Topic Starter
Berichten: 16
Juridisch actief: Nee

#5 , 20 okt 2019 15:14

Krijgen kinderen inspraak wanneer zij het voorwerp zijn van een proces bij het EHRM? Op welke manier wordt rekening gehouden met hun belangen?

Marcus Aurelius
Berichten: 3814
Juridisch actief: Nee

#6 , 20 okt 2019 16:06

------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.

LisaDeGrote
Topic Starter
Berichten: 16
Juridisch actief: Nee

#7 , 20 okt 2019 17:30

wat bedoel je?
Bedankt voor de links!

Franciscus
Berichten: 38592

#8 , 21 okt 2019 11:00

EHRM dan moet sowieso de BE justitie al volledig zijn zeg hebben gehad in dit geval de Familierechtbank.
Pleegouders worden bij mijn weten niet gelijk gesteld met adoptieouders en zijn onderhevig aan andere regels.
Vanaf 12 jaar is er hoorrecht.
https://scheiden-via-bemiddeling.be/hoo ... rechtbank/

Of het is in een prejustitiële vraag dat kan ook natuurlijk.

LisaDeGrote
Topic Starter
Berichten: 16
Juridisch actief: Nee

#9 , 12 nov 2019 15:46

Is het mogelijk te pleiten dat wetgeving die stelt dat wie een betoging organiseert (in casu studenten) aansprakelijk is voor alle mogelijke schade die door de betoging wordt veroorzaakt? Het gaat voor alle duidelijkheid om een fictieve casus.

Franciscus
Berichten: 38592

#10 , 12 nov 2019 19:51

Gemeentewet - bevoegdheid politie - wet politieambt alles inzake verstoren van de openbare orde.

Franciscus
Berichten: 38592

#11 , 12 nov 2019 19:59

In grote steden worden evenementen dus ook betogingen aangevraagd en dienen zich te houden aan afspraken o.a. dikwijls eigen ordedienst en idd.verantwoordelijkheid van organisatoren.
Niet aangevraagde betogingen worden soms 'gedoogd' als men zich aan bepaalde regels houdt in andere gevallen zal openbare macht optreden. Facturen kunnen volgen.

ook al eens lezen
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... COFTm0PynS

Marcus Aurelius
Berichten: 3814
Juridisch actief: Nee

#12 , 12 nov 2019 21:24

------------------------------------------------------------------------
wat baat kaars en bril, als de uil niet zien en lezen wil.

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#13 , 12 nov 2019 22:11

U kan pleiten dat door deze aansprakelijkheid het recht op vrije meningsuiting geschonden wordt.


LisaDeGrote
Topic Starter
Berichten: 16
Juridisch actief: Nee

#15 , 14 nov 2019 16:21

Art. 10, 2e lid EVRM vermeldt dat een beperking op de vrijheid van meningsuiting mogelijk is indien deze dient om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen. Hoe moet dit juist begrepen worden? Indien een betoging tegen de opsluiting van een bepaald persoon wordt stilgelegd, kan men dan ook pleiten dat dit is ter waarborging van de rechterlijke macht? In die zin dat men ingaat tegen een beslissing van de rechterlijke macht en daartegen opstand vertoond? Of is dit geen geldige grond om te betoging stil te leggen en zo de vrijheid van meningsuiting te beperken?

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”