Tussenkomst van een advocaat tijdens een strafonderzoek

[mikey_goby]

Beste,
ik ben het slachtoffer van slagen en verwondingen. Nu blijkt tijdens het burgerlijk verhandeling dat de advocaat van de tegenpartij in tijd het strafonderzoek stopte door zelf een dossier op te stellen en deze in te dienen bi de procureur die dan per brief bevestig dat zijn beslissing op seponering gebaseerd is op haar dossier.

Is dit deontologisch correct of is dit niet toegestaan en kan men spreken van belangenvermenging?

Alvast bedankt

[Thomas Morus]

Een advocaat kan geen strafonderzoek seponeren noch een onderzoek stoppen.
Hij kan enkel elementen aanbrengen -wat ook zijn taak is- ter verdediging van zijn cliënt.

[mikey_goby]

Mijn excuses indien ik een slecht verwoording gaf, ik bedoelde wel degelijk dat de procureur op basis van haar dossier de zaak seponeerde.

Dus kan ik van uit gaan dat het perfect mogelijk is dat een advocaat mag een procureur beïnvloeden.

Ik had dan toch nog graag zijn mededeling mee gegeven " In uw dossier vind ik een strafrechtelijke vervolging een veel te zware maatregel in verhouding tot het nadeel dat de feiten hebben veroorzaakt voor de samenleving." mag ik dit opnemen als : volgens haar dossier de procureur van oordeel is dat ik zo weinig beteken voor de maatschappij dat dit misdrijf zelf met geen opschorting kan veroordeelt worden?

Alvast bedankt

[Franciscus]

Dan zal u of uw advocaat daar tegen moeten reageren.*
Uiteraard kan u nog burgerlijke partij stellen voor onderzoeksrechter of rechtstreeks dagvaarden voor correctionele vordering.
Dit gaat enkel over de strafprocedure vermoedelijk is er een een burgerlijk luik waarvoor u bij de burgerlijke rechtbank terecht kan.
Antwoord heel algemeen gezien gebrek aan nadere gegevens.