JuridischForum.be

Ik had, alweer, nagelaten een schuld te betalen, ditmaal aan een hospitaal.

Bedrag van de schuld is €8.70

Nu kreeg ik vandaag een brief op de post van een deurwaarder.

Gelieve te betalen
factuur 8.7 + aanmaning 24.35 + inningsrecht 10.11
zijnde de som van 43.17 ofwel 5x het verschuldigde bedrag.

Een beetje gegoogel leverderde
http://www.intrum.be/be-nl/pdf/Communic ... 200709.pdf op.

Op deze site wordt aangeraden de kosten te betwisten gezien het vonnis in charleroi.

Klopt deze informatie? Zo ja hoe ga ik dan te werk ?

wat je dan eigenlijk betwist als ik het heel vlug overloop is die 10.11 €. Als je dit betwist en dit komt tot voor de rechtbank kan je al vlug 150 € + aan je rekker hebben. Het aanmaningsrecht en de schuld zal je zowiezo moeten betalen. Dus mijn tip is: betwisten in dit geval is nutteloos.

Het ziekenhuis waar ik woon stuurt eerst een tweede brief met de factuur ... pas daarna kom je meer in de problemen.

Tja, wie zijn schulden en facturen negeert ...

Lenny

En waarom zou poster de aanmaningskosten moeten betalen.

Ook de vrederechter van het eerste kanton Brussel besliste dat deze kosten niet kunnen verhaald worden op de schuldenaar.
De vrederechter van het kanton Zandhoven besliste dan weer dat voor deze kosten 5,00 euro mocht gevraagd worden door een commerciële vennootschap.
Zie Ius & Actores 2008/1 met een uitgebreide noot van E. Leroy over deze problematiek.

Deze besluit i.v.m. het vonnis van de vrederechter van Zandhoven:

La décision commentée, même si elle sous-estime à tort la plus-value de
l’intervention de l’huissier de justice en phase amiable, doit globalement être approuvée.
Il n’est pas légitime de faire supporter au « débiteur-consommateur » des frais de sommation, de renseignement et de droit de recette qui sont prévus par une réglementation fixant le tarif des actes et tâches de l’huissier dans l’exercice de leurs fonctions judiciaires, publiques et monopolistiques.
La loi du 20 décembre 2002 interdit, en matière de recouvrement amiable de dettes, que les intervenants, quelle que soit leur fonction ou qualité, réclament des frais de recouvrement extrajudiciaire.
Par contre, même en l’absence de clause conventionnelle à ce propos, le
juge est habilité à condamner le débiteur récalcitrant au paiement d’un dédommagement raisonnable pour des frais de recouvrement extrajudiciaire encourus.
Ce faisant, et à moins de dispositions dérogatoires, il ne fait qu’appliquer les règles de droit commun.
L’indemnité forfaitaire qui peut être allouée de ce chef au créancier impayé
qui, malgré une ultime démarche amiable, a été contraint d’introduire une action judiciaire, doit rester raisonnable. Autrement dit, elle doit, dans le respect du principe de transparence, couvrir les frais de recouvrement amiable pertinents, réellement exposés et qui sont demeurés proportionnels à l’enjeu.


Conclusie: betaal onmiddellijk de hoofdsom rechtstreeks aan de schuldeiser, vermeerderd met verwijlintrest aan 7 % per jaar vanaf de eerste ingebrekestelling door de schuldeiser. Bevestig daarna deze betaling aan de deurwaarder (wat u wettelijk niet verplicht bent maar misschien een nutteloze dagvaarding kan vermijden).

scorpioen