JuridischForum.be

We hebben een brief van de deurwaarder ontvangen waarin staat dat er een verkoop op vrijdag gepland staat en dat de oplading vanaf maandag 9u kan plaatsvinden, deze brief kwam per post en aangetekend schrijven. Op die brief staat ook dat de verkoop zowel in mijn aanwezigheid als afwezigheid zal plaatsvinden, evenals de locatie en uur waar de verkoop zou doorgaan. Nu is mijn vraag, in het verleden kregen wij een geel papier (was bij andere deurwaarder) waarop aanplakking stond maar deze keer hebben we het niet gekregen.. dus mijn vraag, is dit papier nog verplicht? Ik nergens (bij mijn weten, of toch niet recent) een (gele) brief ontvangen waarop aanplakking staat, is deze verkoop dan gewettigd ? Kan ik de deurwaarder nog verwachten voor oplading ?
Dank je alvast

De gele brief niet of wel zal de oplading niet tegen houden .

Maar de vraag is komt die wel opladen ??
Meestal niet, als de kosten groter is dan het geraamde inkomst van de verkoop, dan komt die niet !

Een deurwaarder in opdracht van de stad leuven zou het gisteren mogelijk wel iets te bond gemaakt hebben

https://www.hln.be/in-de-buurt/leuven/b ... ~aebc6340/

( en dat allemaal juist voor de verkiezingen, heel vervelend voor de stad )

Zeer vervelend voor stad Leuven.

Maar nog eens het bewijs dat dringend een wet moet komen voor zeer kleine bedragen zodat geen deurwaarder nog aan te pas komt.

100€ word met de deurwaarder 372€ !!

Heb dat hier ook gevolgd. Vond dat geen abnormale brief voor de DW. Heb er al honderden gelezen, en die waren dikwijls in deze toon.
Maar ik kan verstaan dat mensen in dat geval een dergelijke brief afschuwelijk vinden, en die niet graag ontvangen.

Je kan je ook de vraag stellen of het niet ontzettend dom is om voor honderd euro dit zo ver te laten komen. Laat ons niet vergeten dat de schuldeiser al verschillend keren om zijn 100 euro heeft moeten "bedelen" eer er een deurwaarder op af wordt gestuurd. Ik vermoed dat het hier niet om een gewone schuldeiser gaat want die gaat deze procedure niet aan voor 100 euro, maar eerder bv. een openbaar bestuur. Misschien zou het verstandiger zijn om deze schulden te innen via de belastingen, al dan niet met een boetebeding. Burgerlijke ongehoorzaamheid kan niet altijd ongestraft blijven.

Het ging hier over een gewone burger die een schuld had tov de Stad Leuven (gasboete) en al een paar rappels had ontvangen

Ik ken die deurwaarder ook.. heb in het verleden ook al een leuke brief van gekregen, en moet toegeven, zijn brieven zien niet vaak standaard geformuleerd

Als u al eerder het genoegen had om met een deurwaarder te maken te hebben, dan had u toch wel beter kunnen weten. Dit is opzettelijk ietwat sarcastisch geformuleerd. U bent precies toch wel hardleers. Misschien tijd dat u een les krijgt die u nog lang zal heugen.