Cassatie in familierecht na fout in arrest

[April]

Help! In beroep heeft het hof geoordeeld dat de tegenpartij het kindergeld volledig krijgt en mag gebruiken om gezinsoverschrijdende kosten te betalen. Het hof argumenteert dat de tegenpartij het laagste inkomen heeft. Dit klopt helemaal niet en gaat zelfs in tegen de stukken van de tegenpartij (loonfiche). Onze advocaat zegt dat ons enkel de onzekere en dure optie van cassatie rest. Kent er iemand een andere oplossing? Heeft er iemand toch ervaring met cassatie in een dergelijke situatie? 1000xdank alvast.

[MellowCaballero]

In burgerlijke zaken moet u zich voor een cassatieberoep eerst wenden tot een 'advocaat bij het Hof van Cassatie'. Zo zijn er maar enkele in België. Elk van hen heeft een zeer hoge mate van specialisatie met betrekking tot cassatieprocedures. Eenmaal u een eerste gesprek hebt omtrent uw rechtsvraag zal u snel weten hoe de vork in de steel zit en krijgt u een positief of negatief advies nopens uw kansen voor het Hof. Die mensen doen dat doorgaans erg goed.
Ik vermoed dat in casu een probleem kan ontstaan omdat u aanhaalt dat het hof van beroep zich vermoedelijk een verkeerde interpretatie van de stukken (i.e. de feiten) voorhoudt. Het Hof van Cassatie zal zich echter niet over die feiten uitspreken en kan dat ook niet. Zij beoordeelt enkel of het arrest van de feitenrechter in overeenstemming is met de wet of algemene rechtsbeginselen. Daar zal de voormelde advocaat u desgevallend ongetwijfeld op wijzen.
Behoudens minnelijke akkoorden zijn er geen alternatieven denkbaar eenmaal u uw rechtsgang hebt uitgeput.

[April]

Dank je voor je bericht. Heel sec gaat het over een fout inkomen dat het Hof vermeldt in het arrest, op basis van een oude loonfiche dit terwijl een recentere loonfiche ook voorradig was. Op basis van dit veel lagere inkomen heeft het Hof geoordeeld dat de tegenpartij het laagste inkomen heeft. Is dit een verkeerde interpretatie van de stukken? Ons uitgangspunt zou zijn dat wat de wetgever bepaalt over bijdragen naar evenredigheid van inkomen niet correct werd toegepast. Maar u ziet dit anders?

[mava105]

Cassatie zal u waarschijnlijk een meervoud kosten dan de baten die je zal hebben na uw gelijk krijgen.

[Ghentian]

Het betreft een appreciatie van de feiten, daar oordeelt de rechter vrij over. Cassatie zal dit allicht onontvankelijk verklaren.

Het hof van beroep heeft de regel wel gevolgd, maar op basis van - volgens u - foutieve stukken.

[scorpioen]

Het Hof van Cassatie kan een arrest vernietigen wegens motiveringsgebrek. Als niet geantwoord werd op een in de conclusie opgeworpen middel. Bijvoorbeeld als in de conclusie geschreven wordt dat partijen een gelijkwaardig inkomen hebben, waarbij verwezen wordt naar de loonfiche waarmee het Hof van Beroep geen rekening gehouden heeft.
Dat kunnen we zo niet beoordelen.
En er is natuurlijk de kostprijs. 2.000 euro voor een advies? nog eens 3.000 euro voor een beroep in cassatie? Zijn dat niet zowat de tarieven?