rechtbanken weigeren rechtzaken

[rechtbank]

Hallo, ik probeer samen met iemand anders een enorme hoop mensen voor de rechtbank te krijgen. Ze hebben die man zijn vader mishandeld zowel de bewindvoerder als de familie als de banken, want die hebben een geblokkeerde rekening leeg gehaald en niemand weet waar het geld naar toe is. We zijn al meerdere malen naar de rechtbank getrokken en de rechtbank wil deze zaak niet behandelen. Er is via een deurwaarder een dagvaarding opgesteld. Maar we krijgen geen zittingsdag of wat dan ook dan naar het hof van beroep. Maar deze verklaard zich onbevoegd want de rechtbank van eerste aanleg moet een vonnis uitgesproken worden. Maar de rechtbank van eerste aanleg wil deze zaak niet behandelen, dus geen vonnis, geen geen hoger beroep. En advocaat?? Wel die vraag zoveel dat zelfs de waarden van deze zaak overtreft de inzet van deze zaak. Waarom gebeurd is en wat kan er aan gedaan worden.

Dank u.

[LeenW]

Wat bedoelt u juist met "wil de zaak niet behandelen"?

[JohnD]

Weer een van die zaken waar kop noch staart aan te krijgen is, enfin op dit ogenblik dus. En om de verwarring nog wat te vervolledigen noemt de TS zich rechtbank. Moet er nog zand zijn ?

[Marcus Aurelius]

Alleen de bewindvoerder die aangesteld werd door de rechtbank kan hier uitsluitsel over geven. Hij brengt jaarlijks verslag uit aan de vrederechter. Je kan je de vraag stellen waarom de zoon/dochter niet werd aangesteld als bewindvoerder? Al de andere personen zijn in deze niet betrokken partij.
Indien er onregelmatigheden zouden gebeurd zijn door de bank, zie https://moneytalk.knack.be/geld-en-beur ... geschillen. To the point, u dient zich tot de vrederechter te wenden die de bewindvoerder heeft aangesteld. Hij zal dan oordelen of er al dan niet professionele fouten zijn gemaakt door de bewindvoerder en/of onregelmatigheiden zijn gebeurd. De bewindvoerder beheert de rekening van de beschermde persoon.
U gebruikt wel grote woorden, vader mishandelt.
Indien de beschermde persoon is overleden dan eindigt de taak van de bewindvoerder en werd een notaris aangesteld waaraan alle stukken werden overgemaakt.
Deze inlichtingen zijn louter informatief en onder alle voorbehoud. Er kunnen geen rechten aan verbonden worden.

[Inazuma]

... dan naar het hof van beroep. Maar deze verklaard zich onbevoegd want de rechtbank van eerste aanleg moet een vonnis uitgesproken worden.

Uiteraard gaat een zaak eerst naar "eerste aanleg" en niet naar hof van beroep - tenzij een aantal wettelijke uitzonderingen, zoals bvb een zaak tegen een rechter (zie recente doorverwijzingen in voetbalschandaal)

Maar de rechtbank van eerste aanleg wil deze zaak niet behandelen, dus geen vonnis, geen geen hoger beroep.

En waarom niet ?
Want dat is cruciaal ...

[rechtbank]

Hallo, de bewindvoerder is aangesteld door een onbevoegde rechtbank. Dus de persoon zijn vader woonde in een andere provincie. Pech voor de rechtbank zou je denken. Neen als de persoon naar de rechtbank komt verklaart deze zich bevoegd. En arrondissement bevoegd telt niet meer en ja de bewindvoeder heeft enorm veel geld gestolen. En ja deze is er zelfs voor het bestellen van andere mensen veroordeeld.
En wat de rechtbank betreft en de gerechtsdeurwaarder, wel de rechtbank van eerste aanleg weigerd deze zaak om dat ze zich niet bevoegd verklaart. Vreemd maar dat blijkt de mode te zijn als er andere rechtbanken of bewindvoerders bij betrokken zijn. Vreemd is dit niet meer zegt de deurwaarder want er worden gewoon te zaken tegen de overheid ingediend en dan weigeren rechtbanken op deze manier.

Vreemd want de rechtbank mag zomaar geen zaken weigeren als ze er bevoegd voor zijn.

[LeenW]

"Vreemd" is inderdaad de rode draad in dit verhaal..

[builder]

Als u meent dat er strafbare feiten zijn gebeurd (mishandeling?, diefstal?, ...) dan moet u niet een willekeurige rechtbank binnenstappen om daar een proces te vragen.
U dient klacht in bij de politie/parket. Wanneer zij na onderzoek tot de conclusie komen dat er inderdaad strafbare feiten zijn gepleegd, zal het parket de betrokkenen wel voor de correcte rechtbank dagen en kunnen benadeelden zich burgerlijke partij stellen.

[Franciscus]

U kan wel eender waar bij de politie binnenstappen. Best waar de vader dan wel woont cq verblijft. Politie stuurt Pv door naar parket en die sturen dat wel door naar parket feiten.
Politie kan ook voor een APO dossier zelf een aantal opsporingsdaden laten stellen in een ander arrondissement en of zelf een opsporingsonderzoek starten...al vermoed ik dat ze hier toch best via Parket werken
Als ik me niet vergis is de arrondissementsrechtbank bevoegd voor alle feiten die zullen zaak wel toedelen aan de juiste rechtbank.
Hangt ervanaf welk type bewindvoerder er was we gaan ervan uit dat het via vrederechter was maar kan bij een CSR ook via arbeidsrechtbank zijn.
Vader kan ook wonen in een woonzorgcentrum anders dan zijn wettelijk adres...
Voor ons hier koffiedik kijken.

[rechtbank]

Geachte de politie weigerde klachten te aanvaarden want de zaak was niets strafbaar aan de hand. Dus geen strafbare feiten, geen zaak. En we kunnen in hoger beroep gaan als een magere rechtbank weigerd. Dus het hof van beroep kan gekozen worden aan gezien de hoofdeiserin het buitenland woont.

En de gerechtsdeurwaarder heeft dit ook bevestigd dat dit mogelijk is.

Het gaat om het vrede gerecht van een andere gemeente, dezus van de mensen wonen in nog een andere provincie en de vader zelf woonde in nog een andere provincie. Dus de vrede rechtbank was in de provincie Antwerpen, de zus woonde in Brabant en de vader zelf woonde in Oost-Vlaanderen. Hoe kan dan een vrede gerecht dan een hulp vraag uitspreken voor iemand die in oost Vlaanderen woonde?? Niet aangezien dat deze rechtbank nooit bevoegd kan zijn maar dat kan de rechtbank niets schelen.
We gaan alles doen om deze zaken recht proberen te zetten. Maar ik denk dat deze mensen naar het hof voor de mensen rechten zullen moeten gaan om uiteindelijk België te laten voor oordelen.

[rechtbank]

De recht van de provincie Antwerpen beweerd tot op de dag van vandaag dat ze wel bevoegd zijn als er een opgeroepen persoon verschijnd in hun rechtbank dan zijn ze bevoegd. Zelfs al woont die in het buitenland en als deze persoon verschijnd dan zijn ze bevoegd. Dat beweren ze tot op heden. Het gaat om deze advocaat. En ja iemand zonder geld zetten die in een anderen provincie woont en daar huiszoekingen verrichten mag en kan ook niet volgens de want de woning is onschendbaar, maar niet volgens deze bewindvoeder en ook niet volgens deze rechtbank. Het ging om deze advocaat en neen er is nog geen klacht ingediend voor deze mensen hun zaak, want geen enkele rechtbank wil deze zaak aanvaarden. En ja er zijn 3 rechtbanken bij deze zaak betrokken en ja dan kunnen deze mensen wel naar het hof van beroep. Zonder meer en politie die weigeren zulke zaken.
Welkom in België.


https://www.hln.be/ Link verwijderd - forum wil geen procedures voor rechtbank voeren. JurecaBE -moderator [ /color]

[JurecaBE]

Gelet op uw andere vragen raden we aan een advocaat te raadplegen gezien uw uitleg niet al te duidelijk is