Aanplakken gerechtsdeurwaarder

FreelancerIT
Topic Starter
Berichten: 1169

Re: Aanplakken gerechtsdeurwaarder

#16 , 21 jul 2021 12:08

Er staat nergens in de wetgeving vermeld dat je dagdagelijks bij het begin en einde van je dagtaak je bankrekeningen moet nazien.
JIJ hebt gewacht tot er geld op de rekening stond en jij hebt dan nog eens 2 dagen gewacht om door te storten naar de deurwaarders.
Het punt dat jij moest wachten op jouw geld is GEEN rede om een betaling naar derden uit te stellen of te vertragen !!!
Jij had je schuldvordering maar ernstiger moeten aanpakken.
Jij had rekening moeten houden met het feit dat er geen betaling ging gebeuren of misschien te laat. Dus jij had op een andere manier aan je verplichting moeten voldoen om je eigen leveranciers/ deurwaarders alsnog op tijd te betalen.
Er zijn verschillende mogelijkheden hiervoor maar ik denk dat je gewoon gewacht hebt tot je eigen facturen werden betaald.
Omdat deurwaarders geen bank zijn, zal je dus opdraaien voor alle kosten.
En al beweeg je geen mm, je staat op drijfzand dus zinken doe je sowieso.
Beste Lukasi,

Gelieve geen onzinnige antwoorden te geven.

Het enige dat hier telt is dat de betaling gebeurde VOORDAT ze tot het aanplakken waren over gegaan. Die kosten zijn hierdoor niet voor mij.

Als ik in een soortgelijke situatie zit, dan dien ik die kosten ook in te slikken. Er bestaat geen enkele reden waarom dit voor een GDW niet het geval zou zijn.
Uw antwoord is dus zever in pakskes, en juist het morele gezever waar ik in het begin van mijn post gevraagd had niet door te sturen.

Of ik nu de 16de, de 17de of de 18de had betaald maakt niets uit. Het werd uitgevoerd via een instant overschrijving en stond daardoor dezellde dag nog op hun rekening. In elk geval was dit voor de 19de geweest, wat hun aanplakking ongeldig maakt. En dus niet mijn probleem.

Gelieve u van verdere commentaar te onthouden.

De thread kan gerust worden afgesloten, ik heb mijn antwoord gekregen via mijn Raadsman, het zal desnoods voor de beslagrechter verschijnen en de heren GDW mogen dan opdraaien voor de onkosten, zoals het hoort.

Dank u.

Edgar W.
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Ben je op zoek naar een gespecialiseerde advocaat? Jureca helpt jou aan de juiste advocaat. Klik hier voor een gratis intake.
bosprocureur
Berichten: 5929

#17 , 22 jul 2021 11:34

Gewoon een technische vraag : welke datum telt voor een GDW als aanplakdatum? Is dat het moment dat hij/zij met een plakborstel een geel papier aan de gevel hangt (gebeurt dat nog ?) of het moment dat de planning voor hun ronde gemaakt wordt (dan worden er tenslotte al kosten gemaakt) , of nog iets anders ?

FreelancerIT
Topic Starter
Berichten: 1169

#18 , 22 jul 2021 13:22

Aanplakken doen ze gelukkig niet meer heb ik de indruk. Je krijgt een geel papier, en daarop staat dan de datum dat hij is aangemaakt.

1 van de 2 heeft er zelfs een heus PV voor gemaakt.

Reclame

FreelancerIT
Topic Starter
Berichten: 1169

#19 , 22 jul 2021 13:23

In beide gevallen hier was de aanplakdatum de datum waarop ik het papier in mijn bus kreeg.

FreelancerIT
Topic Starter
Berichten: 1169

#20 , 22 jul 2021 13:25

Wel 1 bizar gegeven. 1 er van had me de indruk gegeven dat hij na het verlopen van een bepaalde datum hoe dan ook die aanplakkosten ging aanrekenen. Iets waar ik mijn vraagtekens bij stel en de hoofdreden waarom ik er tegen in ga. Zeker nu, het staat hier onherroepelijk vast dat er betaald werd voor er werd aangeplakt.

bosprocureur
Berichten: 5929

#21 , 22 jul 2021 13:27

Tja, Succes !

lukasi
Berichten: 481

#22 , 22 jul 2021 13:37

Op straffe om terug met zever in pakskes af te komen maar uit eigen ervaring weet ik dat eer een deurwaarder effectief overgaat tot aanplakken heb JIJ al diverse kansen gekregen om alsnog de openstaande schuld ofwel te betalen ofwel afspraken hierover te maken om zo tot een oplossing te komen.
Zelfs de datum van aankondiging wordt op voorhand doorgegeven.
Maar uit ondervinding weet ik dat iemand met JOUW ingesteldheid enkel zijn eigen ruiten inslaat en alleen maar overtuigd is van zijn eigen grote gelijk.

Je advocaat volgt je natuurlijk daarin want iemand die zo gefocust is op 1 dag tussen betaling en aankondiging zal alles uit de kan willen halen om toch maar zijn grote gelijk te halen en zal vergeten dat vanaf datum factuur, ingebrekestelling , proces en bevel tot inbeslagname er reeds maanden voorbij zijn gegaan. Maar je advocaat mag je wel de rekening presenteren.

En -- volledig buiten topic-- JIJ hebt mij niets te commanderen of op te leggen. Doe dit bij je deurwaarders of je advocaat. Zij worden door jou betaalt, ik niet.
Of ben je dat vergeten?

mava105
Berichten: 20630
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#23 , 22 jul 2021 15:58

Heb vergelijkbare types als TS diverse malen tegengekomen tijdens mijn carrière als beheerder , en in 99 % van de gevallen trokken ze aan het korstte eind. (afhankelijk van de DW, Sommigen kunnen ook hardleers zijn) En voor de meesten was het een erg dure les.
.
Laatst gewijzigd door mava105 op 22 jul 2021 16:15, 1 keer totaal gewijzigd.

LeenW
Berichten: 10767

#24 , 22 jul 2021 16:11

Ik volg TS toch wel dat deurwaarder de betalingen moet nakijken, maar door alles last minute te doen heeft hij zichzelf hier natuurlijk ook wel iets te verwijten.

Uiteindelijk gaat het (als ik nog goed op de hoogte ben van de gangbare tarieven) ook niet veel verschil uitmaken of men nu de deurwaarderskosten of de advocaatskosten betaalt.

bosprocureur
Berichten: 5929

#25 , 22 jul 2021 16:43

Ik volg TS toch wel dat deurwaarder de betalingen moet nakijken, maar door alles last minute te doen heeft hij zichzelf hier natuurlijk ook wel iets te verwijten.

Uiteindelijk gaat het (als ik nog goed op de hoogte ben van de gangbare tarieven) ook niet veel verschil uitmaken of men nu de deurwaarderskosten of de advocaatskosten betaalt.
Met andere woorden, het is ofwel 1 x betalen, of 2 x ?

FreelancerIT
Topic Starter
Berichten: 1169

#26 , 22 jul 2021 17:18

Op straffe om terug met zever in pakskes af te komen maar uit eigen ervaring weet ik dat eer een deurwaarder effectief overgaat tot aanplakken heb JIJ al diverse kansen gekregen om alsnog de openstaande schuld ofwel te betalen ofwel afspraken hierover te maken om zo tot een oplossing te komen.
Zelfs de datum van aankondiging wordt op voorhand doorgegeven.
Maar uit ondervinding weet ik dat iemand met JOUW ingesteldheid enkel zijn eigen ruiten inslaat en alleen maar overtuigd is van zijn eigen grote gelijk.

Je advocaat volgt je natuurlijk daarin want iemand die zo gefocust is op 1 dag tussen betaling en aankondiging zal alles uit de kan willen halen om toch maar zijn grote gelijk te halen en zal vergeten dat vanaf datum factuur, ingebrekestelling , proces en bevel tot inbeslagname er reeds maanden voorbij zijn gegaan. Maar je advocaat mag je wel de rekening presenteren.

En -- volledig buiten topic-- JIJ hebt mij niets te commanderen of op te leggen. Doe dit bij je deurwaarders of je advocaat. Zij worden door jou betaalt, ik niet.
Of ben je dat vergeten?
Lukasi... het verbaasd mij nog steeds hoe je steeds naast de kwestie blijft kijken.

Ik ontken niet dat deze schuld al lang had moeten betaald zijn, of dat dit voor een stuk volledig aan mij te wijten is. Ik ontken ook niet dat als er een GDW bij te pas komt er redeljk wat tijd is verstreken, en er inderdaad redelijk wat kansen zijn geweest om (theoretisch) de schuld te betalen.

Mij gaat het er over dat ik de schuld uiteindelijk betaald had, de GDW de bewijsstukken hierover had bezorgd, zelfs de extra kost van een instant overschrijving er bij had genomen. Alles om er voor te zorgen dat dit debacle tot een proper einde kon komen. Een debacle louter veroorzaakt door financiële moeilijkheden, en niet door koppigheid langs mij kant, of door een weigering om te betalen of door onverantwoordelijk gedrag. (Allemaal zaken waar jij me nu halvelings van ligt te beschuldigen I might add... iets waarvoor je op veel fora zou buitenvliegen...)

En dan nog meent die het recht te hebben om mij te laten betalen voor het aanplakken nadat alles al betaald was.... Als ik nu had betaald via een gewone overschrijving, dan had ik zijn redenering nog kunnen volgen, maar hier is er zelfs dat excuus niet.

1 van de 2 deurwaarders had zelfs vlakaf gezegd dat die nog de aanplakkosten er bij ging rekenen... of ik nu betaalde of niet. Sorry, maar dat is zuivere geldklopperij, en daar mag wel eens paal en perk aan gesteld worden.

En hier is staat het zwart op wit vast, er werd betaald voordat er tot de aanplakking overgedaan werd.

Als ik in een soortgelijke situatie een extra onkost durf aanrekenen kan ik 9/10 voor de rechtbank komen om daar te horen te krijigen dat ik die kost moet vergeten. En omdat het hier over een GDW gaat zou dat ineens niet het geval zijn??

Als je zo graag preekt, waarom preek je niet daarover?

Ik heb een gruwelijke hekel aan moraalridders zoals jij juist voor die reden. Je bent blind voor de feiten, je ziet enkel jij als rechtvaardig aanvaardt. Ik baseer me hier louter op feiten.

Ik had betaald, er was geen enkele reden om aan te plakken.

Dus waarom zou ik dan die kosten moeten betalen? Wil je iemand zoals mij overtuigen? Heel makkelijk, kom af met een reden hiervoor. En niet 1 die, zoals alles wat je tot nu toe hebt gezet, zich te pletter rijdt tegen dat ene onherroepelijke feit hier: HET STOND AL MEER DAN 24 UUR OP ZIJN REKENING.

Wettelijk heb jij niets, maar dan ook niets gezegd dat relevant hier is. Ik daarentegen heb 1 feit aangebracht wat onder alle andere omstandigheden alles tot stilstand zou brengen. Ik zou nu wel eens graag willen weten waarom dit hier niet het geval zou zijn.

Heb je daar een verklaring voor die voor een mathematische geest zoals die van mij op iets slaagt? Dan hoor ik het graag. Anders.. zwijg.

Bovendien... je afsluiting was verassend on the topic... ik had specifiek gevraagd om geen gepreek te moeten lezen. Ik kan je inderdaad niets bevelen, maar ik dat was wel iets waar ik beleefd had om gevraagd, als jij zo respectloos bent om dat te negeren...

Ter info: Als ik het kostenplaatje bekijk, als ik win kost het de GDW meer dan wat ik dien te betalen... Het geld zal inderdaad nog steeds weg zijn, maar enkel get geld waar rechtmatig om gevraagd werd, en geen eurocent vanwege een of andere GDW zijn ego...

FreelancerIT
Topic Starter
Berichten: 1169

#27 , 22 jul 2021 17:41

Ik volg TS toch wel dat deurwaarder de betalingen moet nakijken, maar door alles last minute te doen heeft hij zichzelf hier natuurlijk ook wel iets te verwijten.

Uiteindelijk gaat het (als ik nog goed op de hoogte ben van de gangbare tarieven) ook niet veel verschil uitmaken of men nu de deurwaarderskosten of de advocaatskosten betaalt.
Hangt af van hoe je het bekijkt I guess.

Als ik de GDW gewoon betaal, dan verlies ik geld waar hij eigenlijk geen recht op had, betaal ik mijn advocaat dan betaal ik meer, maar bij gelijk heb ik wel de wetenschap dat hij mijn totale onkost x2 mag betalen.

Ik ben er nog niet uit of dit hier wel de moeite waard is, hun gedrag stoort mij gewoon mateloos.

Alle andere GDW's hebben nog het respect om tot een week voor de verkoop tijd te geven alvorens ze komen aanplakken, deze 2 hebben aangeplakt ook al was er al betaald.

Ik heb er geen begrip meer voor. Dat er problemen van komen als je iets niet op tijd kunt betalen, dat begrijp ik. Maar moeten ze dan nog natrappen op die manier? Dat lijkt mij bijna een afstraffing, en dat behoort niet tot het takenpakket van die mensen...

Eens betaald zijn al hun rechten "null and void", en dienen ze daar naar te handelen. Als ze eerst handelen en dan pas valideren dan dienen ze zelf maar op te draaien voor hun onkosten. Dat is voor mij het geval, waarom niet voor hen?

FreelancerIT
Topic Starter
Berichten: 1169

#28 , 22 jul 2021 17:45

Ik volg TS toch wel dat deurwaarder de betalingen moet nakijken, maar door alles last minute te doen heeft hij zichzelf hier natuurlijk ook wel iets te verwijten.
Ik heb me hier niets te verwijten... Financieel kon ik geen geld meer vrijmaken voor afgelopen vrijdag.

Tenslotte... die 2 deurwaarders zijn niet de enigste die dienen betaald te worden. Denk niet dat Telenet bijvoorbeeld ook maar enige boodschap gaat hebben als zij hebben moeten wachten vanwege die 2 deurwaarders...

Ik heb betaald zo goed en kwaad als het kan. Ik aanvaard dat het gevolgen heeft, maar er zijn grenzen... en die zijn hier overtreden.

FreelancerIT
Topic Starter
Berichten: 1169

#29 , 22 jul 2021 17:46

Ik volg TS toch wel dat deurwaarder de betalingen moet nakijken, maar door alles last minute te doen heeft hij zichzelf hier natuurlijk ook wel iets te verwijten.

Uiteindelijk gaat het (als ik nog goed op de hoogte ben van de gangbare tarieven) ook niet veel verschil uitmaken of men nu de deurwaarderskosten of de advocaatskosten betaalt.
Met andere woorden, het is ofwel 1 x betalen, of 2 x ?
1x of 3x (bij verlies)

FreelancerIT
Topic Starter
Berichten: 1169

#30 , 22 jul 2021 17:50

Heb vergelijkbare types als TS diverse malen tegengekomen tijdens mijn carrière als beheerder , en in 99 % van de gevallen trokken ze aan het korstte eind. (afhankelijk van de DW, Sommigen kunnen ook hardleers zijn) En voor de meesten was het een erg dure les.
.
Vergelijkbare types?

Excuseer?

Al wat ik gedaan heb was het zo proper mogelijk af te sluiten. Ik vraag gewoon dat zij dat ook doen. Kosten aanrekenen na de feiten is not done. Lijkt me vrij eenvoudig hier.

De GDW's hebben hier geen been om op te staan.

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”