Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 850
Reputation: 2

Re: Hoe aanpakken en waar naartoe met de schadevergoeding?

#256 , 1 maand 1 week geleden (20 apr 2018 08:09)

LeenW schreef:

Dat ligt er grotendeels aan omdat u slechts flarden van het verhaal vertelt.


Weet je dat ik de eerste documenten aangaande deze zaak heb ontvangen NADAT ik de zaak heb moeten inleiden voor de rechtbank in eerste aanleg? Het excuus van de fiscus om verschillende keren onze vraag naar info te weigeren was deze .... je bent zaakvoerder, dus je hebt alles al.

Als er iemand het hele dossier in flarden zelf heeft moeten samenstellen ben ik het wel.
Pas nadat ik enkele maanden geleden inzage met kopie recht heb gekregen in het strafdossier zijn alle puzzelstukken in mekaar gevallen.

En nu komt men zeveren ... er is veel meer aan de hand ....
Is het verdorie onmogelijk om een caféruzie te doorgronden omdat er in Syrië een oorlog aan de gang is?

mava105
Berichten: 14938
Reputation: 17
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#257 , 1 maand 1 week geleden (20 apr 2018 09:33)

Waarom weer 3 (DRIE) posts om te antwoorden aan LeenW? Zie jij misschien graag uw eigen schrijfsels, of wil je absoluut hier de 100 pagina's bereiken. Natuurlijk lees je hier verschilleden reacties. Als je maar één reactie wil horen moet je niet op een forum gaan, maar een advokaat nemen, maar dan kom je weer zeveren dat die onder één hoedje speelt met de fiscus en/of met justitie,.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 850
Reputation: 2

#258 , 1 maand 6 dagen geleden (21 apr 2018 08:35)

mava105 schreef:Waarom weer 3 (DRIE) posts om te antwoorden aan LeenW? Zie jij misschien graag uw eigen schrijfsels, of wil je absoluut hier de 100 pagina's bereiken. Natuurlijk lees je hier verschilleden reacties. Als je maar één reactie wil horen moet je niet op een forum gaan, maar een advokaat nemen, maar dan kom je weer zeveren dat die onder één hoedje speelt met de fiscus en/of met justitie,.


Om dit soort van reacties te lezen bestaan er ander forums.
Hier verwacht een burger correcte antwoorden. Als die niet komen dan lijkt het me logisch dat de vraag opnieuw wordt gesteld.
Verder lijkt het me dat anderen toch ook interesse tonen in dit hele debacle.
Zo'n 200.000 views op twee kleine en weinig bezochte forum's ... en het begint pas.

Reclame

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 850
Reputation: 2

#259 , 1 maand 6 dagen geleden (21 apr 2018 08:37)

mava105 schreef:Waarom weer 3 (DRIE) posts om te antwoorden aan LeenW?


Om reacties over verschillende onderwerpen ook gescheiden te houden.

jefke007
Berichten: 1262
Reputation: 0

#260 , 1 maand 6 dagen geleden (21 apr 2018 08:41)

"200.000 views op twee kleine en weinig bezochte forum's"

Dat heeft geen enkele betekenis.
Het zou eventueel een ander beeld geven , indien men kon zien of men een berichtje goed of slecht vond.

mava105
Berichten: 14938
Reputation: 17
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#261 , 1 maand 6 dagen geleden (21 apr 2018 08:57)

Johan Daelemans schreef:Als die niet komen dan lijkt het me logisch dat de vraag opnieuw wordt gesteld.


Of dat je een ander forum opzoekt

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 850
Reputation: 2

#262 , 1 maand 5 dagen geleden (22 apr 2018 08:20)

Na al de voorbije opnieuw nietszeggende ingestuurde post's toch even terug naar het onderwerp van de draad. (poging 5 denk ik...)

Waar klacht indienen tegen overheidspersoneel?
Daar waar de feiten zich hebben voorgedaan? - Namen
Daar waar ik momenteel woonachtig ben? - Riemst
Daar waar het dossier zich bevind dat aanleiding gaf en nu duidelijkheid verschaft over deze zaak? -Mechelen

Heb ik een keuze ? - gezien de opzet van het hele dossier lijkt het me het best om de meest 'neutrale' locatie te kiezen.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 850
Reputation: 2

#263 , 1 maand 5 dagen geleden (22 apr 2018 08:55)

jefke007 schreef: Dat heeft geen enkele betekenis.
Het zou eventueel een ander beeld geven , indien men kon zien of men een berichtje goed of slecht vond.


Het is hier geen wedstrijd, goed of slecht worden bevonden maakt helemaal niet uit.
Hoe meer mensen beginnen na te denken over hoe het er hier in dit land aan toe gaat hoe liever ik het heb.
Niemand kan toch accepteren dat 'het systeem' onschuldige mensen ruïneert en dat het vervolgens duidelijk wordt dat het 'hele systeem' niet in staat is om zo'n fiasco binnen een accepteerbare periode op te lossen. We zijn al meer dan ACHT jaar rond de pot aan het draaien.

Ik post op twee forums die dicht bevolkt zijn met mensen uit de wereld van fiscus en justitie.
Ik kan het goed geloven dat men daar niet graag zo'n autotechnieker tegen komt die de onvolmaaktheden van fiscus en justitie op het internet gooit. Ik zou nog kunnen leven met 'onvolmaaktheden' maar mijn dossier maakt duidelijk dat er veel meer aan de hand is.
En dat 'veel meer' moet aan het oppervlak komen. Alleen lijkt daar zich echt niemand om te bekommeren.

Thomas Morus
Berichten: 248
Reputation: 28
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#264 , 1 maand 5 dagen geleden (22 apr 2018 11:58)

Zoals het dwaas zou zijn dat een opperrechter of topadvocaat zelf de automatische versnellingsbak van zijn auto zou trachten te reviseren is het al even dwaas dat een automechanieker zelf een juridisch dispuut gaat proberen op te lossen zonder advocaat.....

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 850
Reputation: 2

#265 , 1 maand 4 dagen geleden (22 apr 2018 23:15)

Thomas Morus schreef:Zoals het dwaas zou zijn dat een opperrechter of topadvocaat zelf de automatische versnellingsbak van zijn auto zou trachten te reviseren is het al even dwaas dat een automechanieker zelf een juridisch dispuut gaat proberen op te lossen zonder advocaat.....


Je kan beide nier vergelijken. Als een topadvocaat of opperrechter zijn wagen laat herstellen en er gebeurd iets fout dan is de automechanieker verantwoordelijk. Als de automechanieker met een zaak naar een advocaat stapt en die verprutst het dan is het OOK de automechanieker die verantwoordelijk is. Wie van beide gaat ervoor zorgen dat hij absoluut zeker is van wat hij aan het uitspoken is?

Juist ... in beide gevallen de autotechnieker. Triestige waarheid of heb ik het verkeerd voor?

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 850
Reputation: 2

#266 , 1 maand 4 dagen geleden (22 apr 2018 23:20)

Is er eigenlijk nog iemand die geloofd dat deze automechanieker +500.000€ heeft verdiend in 2007 en dat dan vervolgens in datzelfde jaar dat bedrag heeft geïnvesteerd in een bvba die hij 2 jaar eerder heeft overgelaten? Gewoon antwoorden... niet beschaamd zijn...

mava105
Berichten: 14938
Reputation: 17
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#267 , 1 maand 4 dagen geleden (23 apr 2018 09:08)

Van een sjoemelende automechanieken kan men alles verwachten.

Thomas Morus
Berichten: 248
Reputation: 28
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#268 , 1 maand 4 dagen geleden (23 apr 2018 11:02)

Alles is mogelijk.
Uw beroep vormt geen bewijs van het tegendeel. En er is toch een Rechter geweest die het geloofde?

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 850
Reputation: 2

#269 , 1 maand 3 dagen geleden (23 apr 2018 23:41)

mava105 schreef:Van een sjoemelende automechanieken kan men alles verwachten.


Vooroordelen? Nog niet afgeleerd?
Ik weet ook niet waar je het recht haalt om iemand van gesjoemel te beschuldigen.

Johan Daelemans
Topic Starter
Berichten: 850
Reputation: 2

#270 , 1 maand 3 dagen geleden (24 apr 2018 00:26)

Thomas Morus schreef:Alles is mogelijk.
Uw beroep vormt geen bewijs van het tegendeel. En er is toch een Rechter geweest die het geloofde?


Ja, straf hé.

Ik ben benieuwd wie de Beroepsrechter gaat geloven.
Ambtenaren met een fenomenale fantasie - fantasie bevestigd door een rechter in eerste aanleg (!?) of een grondig door de gerechtelijke politie gevoerd onderzoek uit Mechelen.

Ondertussen is volgende vraag nog steeds niet beantwoord:

Waar klacht indienen tegen overheidspersoneel?
Daar waar de feiten zich hebben voorgedaan? - Namen
Daar waar ik momenteel woonachtig ben? - Riemst
Daar waar het dossier zich bevind dat aanleiding gaf en nu duidelijkheid verschaft over deze zaak? -Mechelen

Ik denk toch dat iedereen het erover eens is dat rotte appels, indien aanwezig, moeten verwijderd worden?

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”