Vrederechter komt ter plekke, met of zonder buren?

[DeRedelijkheidZelve]

In onze procedure voor minnelijke schikking is er overeengekomen dat de vrederechter best ter plekke komt en onze tuin uitcheckt, en dat van de buren. Vermits onze respectievelijke tuinen alleen via onze voordeuren en living's bereikbaar zijn, vragen we ons af of de rechter onze buren zal toelaten om bij ons binnen te komen, en vice versa? Vermits het om een burengeschil gaat, vinden we het idee dat onze buren door onze living zullen wandelen, wat ongemakkelijk. Kunnen we vragen dat de buren niet binnen komen? Zal de rechter vergezeld zijn van de griffier, of een andere getuige?

[scorpioen]

Vrederechter is vergezeld van griffier.
De vaststellingen van de vrederechter moeten gebeuren in aanwezigheid van alle partijen (minstens moeten die de gelegenheid hebben aanwezig te zijn). Dus ja, u moet de buren laten gaan en staan waar de vrederechter zal gaan en staan.

[DeRedelijkheidZelve]

@schorpioen: dank U voor de snelle reactie!

[eylis]

Dat is nu wel één van de zotste zaken die ik hier onder ogen krijg: er zijn in België duizenden huizen met tuinen die alleen door de voordeur bereikbaar zijn. (Als het tenminste enkel over een tuin gaat). eisen dat je door buurmans huis mag (of omgekeerd) om in je tuin te kunnen op een andere manier dan door je eigen voordeur lijkt me éérg ver gezocht....

[LeenW]

Je kunt die mensen verbieden uw woning binnen te gaan. De rechter gaat dat wel tegen u houden. Het lijkt mij beter om de redelijkheid zelve te spelen (sorry) en de mensen zonder probleem binnenlaat, dat toont dat u de rechtbank respecteert.

[P-Stone]

Vrederechter is vergezeld van griffier.
De vaststellingen van de vrederechter moeten gebeuren in aanwezigheid van alle partijen (minstens moeten die de gelegenheid hebben aanwezig te zijn). Dus ja, u moet de buren laten gaan en staan waar de vrederechter zal gaan en staan.

Hier ook ooit plaatsbezoek van de Vrederechter gehad. Om de zaak niet verder te laten escaleren hadden we met de advocaten afgesproken dat we eerst een gesprek op neutrale grond (op straat dus) met alle partijen zouden hebben, en dat vervolgens de Vrederechter met de advovaten van beide partijen beide eigendommen zouden bezoeken, maar dus zonder de tegenpartij. Met andere woorden : ik ben niet in het huis van de buren geweest (mijn advocaat wel), en de buren zijn niet in mijn huis geweest (hun advocaat wel). Vervolgens hebben we terug een kort gesprek met z'n allen op straat gehad, en de rest is nadien op de rechtbank besproken.
Dus het kan toch zo geregeld worden dat uw buren niet door uw living wandelen. Als ze hiermee akkoord gaan.

[DeRedelijkheidZelve]

Voor degenen die geïnteresseerd zijn: ons plaatsbezoek is nu achter de rug, en de rechter drong beleefd aan dat de buren toch door ons huis moesten kunnen gaan om naar de tuin te gaan. Daarna zijn wij dan ook de rechter gevolgd door het huis van de buren, om naar hun tuin te gaan. Dat weten we dan ook weer...

[denlowie]

Dit heb ik ook nog nooit gehoord dat men door de living van je buur moet gaan om in je tuin te komen???

Buur man wil om 5:00 uur al aan zijn tuin onderhoud beginnen en moet eerst de mensen wakker maken om in zijn tuin te kunnen .

Nog nooit gezien of gehoord !

[mava105]

Het gaat hier duidelijk niet om het regelmatige tuin onderhoud, maar enkel om een bezoekje aan de respectievelijke tuinen ter gelegenheid van een procedure bij de VR.

[willyboy]

Een vrederechter komt NIET gratis ter plaatse . Bij minnelijke schikking komt hij zelfs niet . Voor minder dan 250 euro staat er geen vrederechter in uw huis of tuin . Eerst DAGVAARDING (+200 euro) ,Dan zitdag . Op deze zitdag dan de vrederechter besluiten om eens een kijkje te komen nemen . De persoon die klaagt gaat rond 52 euro betalen voor verplaatsingskosten vrederechter .
p.s Bij minnelijk schikking(poging) is de tegenpartij niet verplicht om de zittingsdag bij te wonen . Bij dagvaarding ligt dat anders .

[willyboy]

Wat met de kosten van een plaatsbezoek (tarieven 2011) ?
Bij een plaatsbezoek van de vrederechter (en griffier) zijn enkel de bij K.B. van 18.09,1975 voorziene verplaatsingskosten verschuldigd à (2x) het tarief (2008) van 11,53€ (vanaf 1 km), 17,30€ (vanaf 5 tot 10 km).
Bij een plaatsbezoek van vrederechter én deskundige, dient dit aangevuld met het ereloon van de deskundige (om en bij de 150 tot 250 euro ex btw).
Bij een “volledige opdracht”, zijn de kosten uiteraard véél hoger, afhankelijk van de aard van de expertise.
De partij die de expertise nastreeft, schiet de kosten voor. Deze worden gevoegd bij de berekening (“begroting”) van de gerechtskosten, en bij het eindvonnis ten laste van de (hoofdzakelijk) in het ongelijk gestelde partij gelegd.

De deskundigen die te Roeselare tot 31 08 2011 aangesteld werden, hebben allen hun tarieven van kosten en erelonen ter griffie neergelegd, vrij ter inzage van partijen die een expertise overwegen.

Dit was 6 jaar geleden !!!!!!

[DeRedelijkheidZelve]

@Willy we hebben het vredegerecht 7 euro verplaatsingskosten betaald. Dus voor 7 euro "stond hij in onze tuin". (Noteer: die kost was proportioneel met de afstand gerecht - ons huis, wat in dit geval enkele km is). Wij zitten in een verzoeningsprocedure, niet een gewone zaak.

[willyboy]

Hij is dan te voet gekomen ? In 2008 was het al 11,53 euro vanaf 1 km en nog 11,53 terug .