Pro Deo / Pro Bono

Marcus_Aurelius
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

Pro Deo / Pro Bono

#1 , 06 sep 2016 11:56

Om te bepalen of iemand recht heeft op een pro deo/pro bono advocaat, hoe wordt het inkomen bepaald?
Wordt zieke-uitkering ook gewoon beschouwd als inkomen?
Wordt kindergeld dat men ontvangt ook aanzien als inkomen?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Kali
Berichten: 792

#2 , 06 sep 2016 12:05

Ziekte uitkering = inkomen (tenzij het een inkomensvervangende tegemoetkoming voor gehandicapten betreft)
kindergeld = geen - inkomen

Sinds 1 september werden de regels aangepast.

Er wordt gekeken naar alle mogelijke inkomsten.

Bron: http://www.legalworld.be/legalworld/con ... gType=2067

Marcus_Aurelius
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

#3 , 06 sep 2016 12:47

Thx!

Is het bedrag dat men moet betalen als verliezer van een rechtszaak die men aanspant beperkt of komt dat neer op een volledige terugbetaling van de volledige faktuur van de winnende partij?

En hoe zit het als men een zaak aanspant tegen iemand die een pro deo advocaat heeft, maar de zaak verliest? Hoe zit het dan met de kosten van hun pro deo advocaat? Zelf hebben ze dan niets moeten betalen, maar moet de verliezer dan de pro deo advocaat bepaalde kosten betalen?

Reclame

Weo
Berichten: 414
Juridisch actief: Ja

#4 , 06 sep 2016 12:51

De verliezende partij moet in principe een rechtplegingsvergoeding (+ andere kosten, zoals kost voor dagvaarding) betalen, dit op voorwaarde dat de winnende partij een advocaat had.

De rechtsplegingsvergoeding is afhankelijk van de waarde van de zaak (hoeveel wordt er gevorderd?). Vervolgens kan de rechter nog kijken of hij afwijkt van het basistarief, indien hier om gevraagd wordt. Dit kan bv het geval zijn bij zeer complexe zaken (tarief naar omhoog) of wanneer een van de verliezende partij onvermogend is (tarief naar omlaag).

De tarieven vind je onder meer hier: http://elfri.be/rechtsplegingsvergoeding-2016

Kali
Berichten: 792

#5 , 06 sep 2016 12:52

Is het bedrag dat men moet betalen als verliezer van een rechtszaak die men aanspant beperkt of komt dat neer op een volledige terugbetaling van de volledige faktuur van de winnende partij?

=> u bedoelt de rechtsplegingsvergoeding ... Dit is een forfaitair bedrag bepaald op basis van het bedrag van de vordering ... Dus niet de volledige factuur... (er is een minimum, basis en maximumbedrag)


En hoe zit het als men een zaak aanspant tegen iemand die een pro deo advocaat heeft, maar de zaak verliest? Hoe zit het dan met de kosten van hun pro deo advocaat? Zelf hebben ze dan niets moeten betalen, maar moet de verliezer dan de pro deo advocaat bepaalde kosten betalen?

=> in dat geval bent u eveneens een rechtsplegingsvergoeding verschuldigd, doch de genieter van de pro deo advocaat ontvangt deze niet, de advocaat ontvangt deze vergoeding (en ontvangt dan geen pro deo vergoeding).

In geval u een pro deo advocaat geniet, en u verliest de zaak, dan is de rechtsplegingsvergoeding beperkt tot het minimumbedrag

Marcus_Aurelius
Topic Starter
Berichten: 9
Juridisch actief: Nee

#6 , 06 sep 2016 15:32

Thx!

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”