Rechtplegingsvergoeding betalen

bailys
Topic Starter
Berichten: 9

Rechtplegingsvergoeding betalen

#1 , 11 feb 2016 20:12

Beste,

Ik ben door de rechtbank in het ongelijk gesteld en moet een rechtplegingsvergoeding betalen. Wacht ik gewoon op een factuur van tegenpartij of moet ik zelf de advocaat aanschrijven?
Ik heb het momenteel financieel zeer moeilijk.
Heb ik recht om dit in delen te betalen?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
bailys
Topic Starter
Berichten: 9

#2 , 14 feb 2016 08:25

Weet iemand hier iets over aub?

Xenophon
Berichten: 2641
Juridisch actief: Ja
Locatie: Brussel

#3 , 14 feb 2016 09:00

Contacteer de advocaat, verklaar dat u spontaan de vergoeding zal betalen en vraag deze een afrekening te zenden.

U kan vragen om gespreid te mogen betalen doch dit is GEEN recht, de advocaat moet hier niet mee akkoord gaan, uw financiële problemen zijn niet diens probleem.
Ik ben geen advocaat, u gebruikt de informatie die ik verstrek strikt op eigen risico. Win steeds gekwalificeerd advies in voor belangrijke beslissingen.
Gelieve vragen te stellen via het forum, NIET via persoonlijke berichten.

Reclame

bailys
Topic Starter
Berichten: 9

#4 , 26 feb 2016 16:59

Beste,

Ik krijg enkele dagen geleden pas betalingsverzoek van advocaat tegenpartij om rechtplegingsvergoeding te betalen. Nu staat hier vandaag een deurwaarder aan mijn deur met betekening. Wie moet deze betekening betalen?
Er staan in de linkerkolom kosten, maar er staat ook: 'doende deze betekening tot kennisgeving, onderricht en tot zulke doeleinden als naar recht, en zonder enige nadelige erkenning'
Er staat nergens iets over betalen van betekeniskosten.

mava105
Berichten: 22841
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#5 , 26 feb 2016 17:17

Een DW werkt niet gratis, en ieder vriendschapsbezoekje van die man kost u geld.

bailys
Topic Starter
Berichten: 9

#6 , 26 feb 2016 17:20

Beste,

Maar moet er dan geen betalingsverzoek bij zitten?
Lijkt me sterk dat ik dit na enkele dagen al moet betalen?

DavidP585
Berichten: 110

#7 , 26 feb 2016 17:35

Over het tijdsstip dat je moet betalen: zie het vonnis. Is het uitvoerbaar bij voorraad? In hoger beroep, kortgeding? ...

De advocaat tegenpartij moet u geen uitstel van betalen geven, zijn deurwaarder wel zolang het redeljk is.

Bel dus met de advocaat en vraag uitstel maar eerst voor jezelf uitmaken of je in hoger beroep wil gaan

DavidP585
Berichten: 110

#8 , 26 feb 2016 17:36

Er staan in de linkerkolom kosten, maar er staat ook: 'doende deze betekening tot kennisgeving, onderricht en tot zulke doeleinden als naar recht, en zonder enige nadelige erkenning'.
Bedankt, daaraan had ik in een andere zaak,nog niet gedacht

bailys
Topic Starter
Berichten: 9

#9 , 26 feb 2016 18:01

Over het tijdsstip dat je moet betalen: zie het vonnis. Is het uitvoerbaar bij voorraad? In hoger beroep, kortgeding? ...

De advocaat tegenpartij moet u geen uitstel van betalen geven, zijn deurwaarder wel zolang het redeljk is.

Bel dus met de advocaat en vraag uitstel maar eerst voor jezelf uitmaken of je in hoger beroep wil gaan
Beste,

Er staat niets in van uitvoerbaar bij voorraad of dergelijke.
Maar is het normaal dat binnen dezelfde week na het betalingsverzoek van tegenpartij en dan nog enkel per mail aan mijn advocaat ik een betekening krijg die ik zelf moet betalen bovenop de rechtplegingsvergoeding?

Xenophon
Berichten: 2641
Juridisch actief: Ja
Locatie: Brussel

#10 , 26 feb 2016 18:13

Dat betalingsverzoek is een beleefdheidskwestie om geen nodeloze kosten te genereren. Als u dan natuurlijk op uw doodse gemak (cf eerste posts, ondertussen bijna 2 weken) wat gaat zitten wachten dan wordt eea uiteraard gewoon betekend. Advocaten en deurwaarders zijn geen banken die u krediet en uitstel moeten geven. U had die extra kost kunnen vermijden door gewoon wat sneller te zijn.
Ik ben geen advocaat, u gebruikt de informatie die ik verstrek strikt op eigen risico. Win steeds gekwalificeerd advies in voor belangrijke beslissingen.
Gelieve vragen te stellen via het forum, NIET via persoonlijke berichten.

bailys
Topic Starter
Berichten: 9

#11 , 26 feb 2016 18:25

Dat betalingsverzoek is een beleefdheidskwestie om geen nodeloze kosten te genereren. Als u dan natuurlijk op uw doodse gemak (cf eerste posts, ondertussen bijna 2 weken) wat gaat zitten wachten dan wordt eea uiteraard gewoon betekend. Advocaten en deurwaarders zijn geen banken die u krediet en uitstel moeten geven. U had die extra kost kunnen vermijden door gewoon wat sneller te zijn.
Beste,

Hoe kan ik nu sneller zijn als ik pas 2 dagen geleden betalingsverzoek van tegenpartij heb gehad????
Je moet toch eerst een rekeningnummer hebben alvorens je kan betalen?

Xenophon
Berichten: 2641
Juridisch actief: Ja
Locatie: Brussel

#12 , 26 feb 2016 18:33

Uw initiële vraag dateert van 2 weken geleden....u had toch toen kunnen bellen of een aangetekende brief zenden en de afrekening vragen?

Enfin, in elk geval is hetgeen gebeurd is perfect wettelijk zij het -indien gelopen zoals u beschrijft- niet heel netjes.
Ik ben geen advocaat, u gebruikt de informatie die ik verstrek strikt op eigen risico. Win steeds gekwalificeerd advies in voor belangrijke beslissingen.
Gelieve vragen te stellen via het forum, NIET via persoonlijke berichten.

DavidP585
Berichten: 110

#13 , 26 feb 2016 19:23

Niet uitvoerbaar bij voorraad noch hoger beroep, u heeft recht om te wachten met betaling tot 1 maand na betekening.

U kan best contact opnemen weken vroeger met de gerechtsdeurwaarder om een afbetalingsplan af tecspreken.

Voor u is het te laat, maar het is perfect mogelijk om na de uitspraak en voor de betekening een afbetaling afspreken met de advocaat tegenpartij. Dat bespaart kosten betekening

Xenophon
Berichten: 2641
Juridisch actief: Ja
Locatie: Brussel

#14 , 26 feb 2016 20:07

Nuance: er is geen gedwongen uitvoering mogelijk tot een maand na betekening. Dat is in mijn ogen iets anders dan 'u hebt het recht om te wachten met betaling'.
Ik ben geen advocaat, u gebruikt de informatie die ik verstrek strikt op eigen risico. Win steeds gekwalificeerd advies in voor belangrijke beslissingen.
Gelieve vragen te stellen via het forum, NIET via persoonlijke berichten.

bailys
Topic Starter
Berichten: 9

#15 , 26 feb 2016 20:10

voor mij is het alleszins onduidelijk wie ik nu moet betalen.
Er zit namelijk geen betalingsverzoek bij van gerechtsdeurwaarder, noch heb ik zelf van tegenpartij een factuur ontvangen.
Dus het is aan jou om zelf daags na vonnis te betalen zonder iets te ontvangen.
Sjieke wet!
Ik ben helemaal niet van kwade wil en wil het bedrag betalen, al vind ik het respectloos om twee dagen op voorhand zelfs niet ten mijn persoonlijke titel een betalingsverzoek te sturen en tezelfdertijd een betekenis te laten komen waar geen overschrijvingsformulier bij zit.

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”