Geduren een aantal jaren hadden we een advocaat, die voor ons in 2 dossiers - gebrekkige - tussengekomen heeft verricht.
Op een bepaald ogenblik komt er een kink in de kabbel en veranderen we van raadsman. De vorige raadsman maakt een kosten- en ereloonstaat op om werkelijk stijl van achterover te vallen. Uiteraard werd die rekening betwist. De man wenste duidelijk na te trappen.
Ondertussen hebben we een nieuwe raadsman onder de arm, die bij de vorige raadsman de dossiers opvroeg, gezien op korte termijn besluiten dienden te worden opgemaakt.
De voormalige raadsman laat de nieuwe raadsman per fax weten dat hij de dosiers NIET teruggeeft zolang zijn staat van kosten- en erelonen niet is betaald, desalniettemin er dus besluiten dienden te worden opgemaakt. Bovendien stelt deze raadsman in zijn faxbericht dat wij tientallen zaken bij hem hebben lopen die nog niet zijn betaald, wat uiteraard een zeer grote leugens betreft. Maar op basis van die informatie heeft onze nieuwe raadsman afgehaakt waardoor we nu zonder raadsman zijn komen te zitten en wij zelf zo goed we konden besluiten hebben opgemaakt.
Het is logisch dat we thans schade hebben door het handelen van onze voormalige raadsman.
Hoe lossen we dit op, en hoe bekomen wij alsnog ons dossier? Uiteraard gaan wij de rekening niet betalen, want deze werd terecht betwist.
Bovendien blijkt uit het dossier dat de voormalige raadsman fouten heeft begaan waardoor wij andermaal schade lijden.