JuridischForum.be

Zuuraanvallen in Londen zijn aan het stijgen. Meestal als iets gebeurt in UK komt vroeg of later toch naar Paris of Holland en van uit Holland naar Belgie.

Hoe is Zuuraanvallen in Belgie behandeld (wettelijke en met federal politie) voor protest/safety voor burgers?

Hoe is Zuuraanvallen in Belgie behandeld (wettelijke en met federal politie) voor protest/safety voor burgers?

Slagen en verwondingen, blijven slagen en verwondingen. Welk "wapen" er gebruikt wordt (vuisten, ijzeeren staven, zuur), doet hier geen afbraak aan. Ik begrijp uw vraag verder niet?

Idem, maar kan ook natuurlijk verzwaard worden tot (poging tot) moord met voorbedachte rade.

Idem, maar kan ook natuurlijk verzwaard worden tot (poging tot) moord met voorbedachte rade.

Inderdaad. Zo'n zuuraanval is perfect "gecoverd" door onze wetgeving. Ik snap de vraag van de TS dus niet...

In de afpersingszaak bij een supermarktketen waarbij een poetsvrouw overgoten werd met zuur heeft de dader indien ik me goed herinner zowel in eerste aanleg als beroep 18 jaar gekregen wegens foltering en afpersing. Komt dan uiteraard nog het burgerlijke aspect bij dat niet min zal zijn.

In elk geval: wettelijke voorzieningen genoeg voor de bestraffing van dergelijke gruwelijke feiten.

TS stelt wel meer "rare" vragen, meestal wel goedbedoeld

Gelukkig leven we in een rechtstaat.
En dus liefst geen oog om oog.

Gelukkig leven we in een rechtstaat.
En dus liefst geen oog om oog.

Ik had hetzelfde idee. De uitspraken van Ice horen beter thuis op politics.be dan op juridischforum.be, denk ik...

uitleg van ice past totaal niet op een juridisch forum

Bericht van ice werd gewist.