JuridischForum.be

WATER in de Neptunus Blankenberge

Zoals u weet loopt er al ong tweejaar water van het raam boven mij,( ik weet dat de schade komt op de rekening van de veroorzaker dus het raam boven mij??????? )
Maaaaaaaaaar volgens het gerecht in Brugge mag deze syndicus het water in het beton structuur latten lopen zolang er geen schade zichtbaar is en moet er niets aan doen ??.
Overal springen er stukken van de gevel en terrassen via mail van de syndicus is dat oppervlakkeg condens.
Nu ik laat het water langs het beton op mijn raam naar buitenlopen ( probleem opgelost ).
Wat is het gerecht nog geloofwaardig hier in Vlaanderen. (onze syndicus was vroeger advocaat in Brugge )

Water blijft toch nooit staan op een verticaal raam?

En water hoort bij Neptunus en Blankenberge

Ik denk dat er hier op het juridischforum allemaal dezelfde zijn (slechte syndicus) die elkaar steunen.
Hulp krijg je hier niet, door dat jullie niet met de kosten zitten van een advocaat die deze zaak verliest in Brugge.
vroeger geloofde men een rechter, deze rechters zijn allemaal ............................... je weet wel.
dank jullie voor deze uitleg afgekeurde advocaten.

Willy1Willy voor zover we je post kunnen lezen staat er geen vraag in waar we je een uitleg bij kunnen geven. Dus geen dank daarvoor. Als je een discussie wil opstarten over je ervaring, dat kan ook. Maar dan wel in de juiste rubriek: "Praatcafé". Ps: ik begrijp niet wat je bedoelt met "allemaal dezelfde". Dat zou wel een gigantisch toeval zijn, want de meeste forumleden kennen elkaar helemaal niet. Hier delen vrijwilligers in hun ervaringsgerichte eigen kennis. Het zijn dus geen advocaten. En al helemaal geen afgekeurde. Gesteld dat zoiets al zou bestaan.

Ik zou aan TS gewoon aanraden, als hij niet tevreden is over de dienstverlening, dat hij zijn geld terugvraagt.

Is die zaak ooit door u op de AV gezet als punt dagorder. Vb aanstellen deskundige via verzekering inzake waterinsijpeling enz enz
Is er ooit een claim geweest via uw verzekering tegen de VME / bovenbewoner.
Is er ooit enige deskundige aangesteld door eender welke partij?
enz enz
Wat waren juist uw vragen en gerecht in Brugge ... bedoeld u daar een vrederechter mee of naar ik vermoed een rechter in beroep.
En ja wij zijn hier allemaal vrijwilligers.

En ja wij zijn hier allemaal vrijwilligers.

Uw bescheidenheid siert u, Franciscus.

Maar "vrijwilliger" staat in uw geval toch zeker niet gelijk met "amateur".

Uw bijdragen getuigen niet alleen van grondige kennis, maar ook van praktijkervaring. Maar er zijn altijd wel mensen voor wie je nooit goed kan doen.

er zijn altijd wel mensen voor wie je nooit goed kan doen.

En al helemaal als ze hier op het forum of van een rechtbank ongelijk krijgen. Dan zijn wij onbekwame amateurs, en zijn de rechters omgekocht of corrupt.

er zijn altijd wel mensen voor wie je nooit goed kan doen.

En al helemaal als ze hier op het forum of van een rechtbank ongelijk krijgen. Dan zijn wij onbekwame amateurs, en zijn de rechters omgekocht of corrupt.

Zoals ik reeds in een andre thread heb meegedeeld stop ik mijn medewerking aan dit forum.
Ik ben het beu om voor mijn moeite uitgescholden te worden.
Ook worden concrete antwoorden telkens gedenatureerd door het gewauwel van derderangs sprookjesvertellers.

ADIEU!!!!!

er zijn altijd wel mensen voor wie je nooit goed kan doen.

En al helemaal als ze hier op het forum of van een rechtbank ongelijk krijgen. Dan zijn wij onbekwame amateurs, en zijn de rechters omgekocht of corrupt.

Zoals ik reeds in een andre thread heb meegedeeld stop ik mijn medewerking aan dit forum.
Ik ben het beu om voor mijn moeite uitgescholden te worden.
Ook worden concrete antwoorden telkens gedenatureerd door het gewauwel van derderangs sprookjesvertellers.

ADIEU!!!!!

Beste asperger laat u toch niet ontmoedigen door enkele, ik zou het enorm spijtig vinden.
U hebt hier al honderden mensen geholpen met u kennis, zij hebben u nodig niet de mensen die u uitschelden.
Hoop dat u besluit niet definitief is.

Groeten,
Sloeberken.