JuridischForum.be

Bedankt voor de vele reacties hier.
Ik heb inderdaad een mail naar de milieudienst gestuurd waarin ik op een vriendelijke manier mijn verontwaardiging heb geuit ivm de "beschuldiging". Een antwoord hierop blijft voorlopig uit.
PMD, papier en gemengd plastic (de fameuze roze zak) bied ik wél aan. (Het duurt ongeveer 2 maanden voor mijn PMD zak vol is) of ik breng het zelf naar het containerpark. En zolang het een IVAREM park is, is dat zonder extra kosten (voor de gratis fracties uiteraard), ongeacht de gemeente.

van de website van limburg.net:

Als burger bent u verplicht om uw huishoudelijk afval te laten ophalen en verwerken via de werking van de gemeente (inzameling aan huis, glasbollen, recyclageparken,...) en is het daarom verboden om huishoudelijk afval bij uw bedrijfsafval te deponeren. Dit staat zo vermeld in het afvalreglement dat uw gemeente goedgekeurde. De Europese regelgeving bepaalt ook dat huishoudelijk en bedrijfsafval anders behandeld moet worden (andere regels inzake uitvoer enz...).

Via container werkgever zou dus in principe niet mogen.

Die vraag stelde ik TS ook al op de vorige bladzijde. Hij moet het reglement nakijken of het niet verplicht is zijn afval via de beheerder te laten verwerken.

Bedankt voor de vele reacties hier.
Ik heb inderdaad een mail naar de milieudienst gestuurd waarin ik op een vriendelijke manier mijn verontwaardiging heb geuit ivm de "beschuldiging". Een antwoord hierop blijft voorlopig uit.
PMD, papier en gemengd plastic (de fameuze roze zak) bied ik wél aan. (Het duurt ongeveer 2 maanden voor mijn PMD zak vol is) of ik breng het zelf naar het containerpark. En zolang het een IVAREM park is, is dat zonder extra kosten (voor de gratis fracties uiteraard), ongeacht de gemeente.

Ik moet telkens voor de toegang een forfait betalen in een Ivarem park als ik daar het gras wegbreng van het tweede verblijf. Nochtans is gras er gratis voor gedomicilieerden.

Ik moet telkens voor de toegang een forfait betalen in een Ivarem park als ik daar het gras wegbreng van het tweede verblijf. Nochtans is gras er gratis voor gedomicilieerden.

Waarschijnlijk maakt jouw eigen gemeente geen deel uit van de Ivarem groep zou ik dan denken.

van de website van limburg.net:

Als burger bent u verplicht om uw huishoudelijk afval te laten ophalen en verwerken via de werking van de gemeente (inzameling aan huis, glasbollen, recyclageparken,...) en is het daarom verboden om huishoudelijk afval bij uw bedrijfsafval te deponeren. Dit staat zo vermeld in het afvalreglement dat uw gemeente goedgekeurde. De Europese regelgeving bepaalt ook dat huishoudelijk en bedrijfsafval anders behandeld moet worden (andere regels inzake uitvoer enz...).

Via container werkgever zou dus in principe niet mogen.

Maar als die werkgever geen bedrijfsafval produceert maar enkel restafval en dus ook een gewone restafvalcontainer huurt die maandelijks via een privé-firma genre "Van Gansewinkel" wordt opgehaald, dan mag het vermoedelijk weer wél?

U moet het zo bekijken: vaak zijn een contracten tussen de gemeente en de afvalfirma waarin exclusiviteit wordt beloofd. Als de firma investeert, dan eisen ze er ook wat voor terug, als 1000 van de 10000 inwoners hun afval anders gaat verwerken, bv. via een goedkoper containerpark in een buurgemeente, rendeert dit niet. Dus is het niet abnormaal dat ze eisen dat de gemeente de inwoners verplicht hun afval via dia firma te laten verwerken. De gemeente voert die verplichting dan in via dat reglement, dat u verplicht bent te volgen van zodra u zich in de gemeente inschrijft.

U moet dus uw reglement nakijken, zoals eerder gezegd.

Maar nogmaals: Kan de gemeente u ook verplichten om RESTafval te produceren? Als je als alleenstaande wat uitkijkt wat je koopt en bijzonder goed sorteert (GFT, PMD, Papier/Karton, dingen naar het containerpark brengen, verpakkingen recycleren als bijvoorbeeld knutselmateriaal voor kleuterschooltjes), dan is de fractie RESTafval zo klein dat je met een paar vuilzakken per jaar toekomt. Mag de gemeente in zo'n geval zeggen "Jamaar dat geloven wij niet, wij gaan onze inwoner controleren op zijn "afvalmanagement" "? Mij lijkt dit een seriezue inbreuk op de privacy.

Een vuilzak van uw buur openen om te kijken wat er allemaal inzit, mag trouwens ook niet. Dit wordt ook als schending van de privacy bekeken...

Dat klopt, maar TS heeft al verklaard dat hij wel degelijk afval produceert en dit op een alternatieve manier verwerkt.

Dat klopt, maar TS heeft al verklaard dat hij wel degelijk afval produceert en dit op een alternatieve manier verwerkt.

Leen, 't is Kevertje, niet TS.
Ik verwerk mijn afval niet alternatief, ik bied het niet in mijn gemeente aan.
En ja, de gemeente investeert, maar een deel van die kost verhaalt ze op mij via de Diftar bijdrage. Want of ik nu al dan niet restafval buitenzet, maandelijks moet ik 4,50 € betalen.
Ik heb al op de gemeentelijke website liggen zoeken, maar vind tussen de hoop reglementen niet meteen iets over het afval, uitgezonderd een containerpark reglement. Er is wel een politiereglement dat zegt dat het verboden is afvalstoffen die niet ontstaan zijn op het grondgebied van de gemeente aan te bieden.

Dat klopt, maar TS heeft al verklaard dat hij wel degelijk afval produceert en dit op een alternatieve manier verwerkt.

Yoghurtpotjes uitwassen, verzamelen en naar het lokale kleuterschooltje brengen om ermee te knutselen, is ook "op een alternatieve manier verwerken." en volledig legaal. De kern van de zaak hier is: heeft de gemeente het recht om één van zijn inwoners te gaan controleren, enkel omdat deze "niet genoeg afval produceert" volgens die gemeente? Op basis van welke wetging denkt de gemeente deze controle te mogen doen? Zelfs al biedt de TS het afval elders aan, in principe weet de gemeente dit niet. Dus op basis waarvan zouden zij een onderzoek starten? Zijn zijn geen politie en hebben volgens mij geen enkele bevoegdheid wat dat betreft...

@kevertje: TS wil zeggen Topic Starter, dus diegene die het onderwerp gestart heeft. Jij dus .

Dat klopt, maar TS heeft al verklaard dat hij wel degelijk afval produceert en dit op een alternatieve manier verwerkt.

Yoghurtpotjes uitwassen, verzamelen en naar het lokale kleuterschooltje brengen om ermee te knutselen, is ook "op een alternatieve manier verwerken." en volledig legaal. De kern van de zaak hier is: heeft de gemeente het recht om één van zijn inwoners te gaan controleren, enkel omdat deze "niet genoeg afval produceert" volgens die gemeente? Op basis van welke wetging denkt de gemeente deze controle te mogen doen?

Dat is een andere vraag. Ik beantwoordde de vraag of de gemeente dit kan verplichten. Controlemaatregelen heb ik geen flauw idee wat wel of niet zou mogen.

Gemeente mag perfect de vuilzakken controleren ... staat in elk gemeentelijk reglement.
Gezien het op de openbare weg wordt geplaatst is het niet meer van u.
Res nullius - gezien het aan niemand meer toebehoord is het zo wie zo van de gemeente.

En zoals reeds geschreven bedrijfsafval is niet hetzelfde als huishoudelijke afval.

Of het door mijn vriend die in Tutterewuttere woont laten buiten zetten?

Misschien bestaat er in Tutterewuttere een politiereglement waarin staat: "Het is verboden afvalstoffen, afkomstig uit andere gemeenten voor inzameling aan te bieden aan het door de gemeente of intercommunale georganiseerde inzamelcircuit."

Gemeente mag perfect de vuilzakken controleren ... staat in elk gemeentelijk reglement.
Gezien het op de openbare weg wordt geplaatst is het niet meer van u.

In het geval van de topic starter gaat het niet om vuilzakken controleren, want de topic starter zet geen vuilzakken buiten. Dat is net het punt. De gemeente laat uitschijnen dat ze de topic starter min of meer gaat schaduwen om uit te zoeken wat ze dan wel met haar afval doet. Ik denk niet dat de gemeente enige bevoegdheid heeft om zomaar het doen en laten van een inwoner te controleren.