Nu open ze de deur dat de BBI bepaalde beslissingen laat afhangen van aan wat je je geld uitgeeft...
.
Wel ik ga je eens een voorbeeld geven uit de dagelijks praktijk van de doorsnee boekhouder .
Een zelfstandige geeft 20.000€ verdiensten aan, en hij en zijn vrouw rijden met een Porsche, daarbij gaan ze jaarlijks 2 maal op reis naar dure vakantie bestemmingen, en op zaterdag gaan eten in een sterren restaurant.
Dit voorbeeld is niet uit de lucht gegrepen, maar dit komt regelmatig voor, en het zijn deze zelfstandigen die men even onder het licht zal houden.
En terecht.
Roerende inkomsten (bevrijdend) en meerwaarden op aandelen dienen, in de meeste gevallen, niet te worden opgenomen in de aangifte. M.a.w. de administratie (én meestal boekhouder) heeft op die inkomsten geen zicht. Als je ooit eens een vennootschap verkocht hebt voor €200-500,000 denk ik dat het wel reeël is om daarna geen hoge bezoldiging meer uit te keren aan jezelf. Haal je op dat kapitaal 10% per jaar, bijvoorbeeld via de beurs, dan kan je makkelijk een beroepsinkomen van €12,000 hebben (bijvoorbeeld uit een nieuwe vennootschap, + jaarlijks €50,000 meerwaarden op aandelen) en met een Porsche rondrijden.
Op zich heb ik persoonlijk geen probleem met de actie van de BBI. Zwarte gelden moet men aanpakken, en als men na 15+ jaar regularisatie (origineel aan 9%!) nu nog steeds met een (groot) zwart kapitaal zit, dan moet men maar op de blaren zitten. Daarnaast zijn er genoeg legale manieren om minder dan de volle pot te betalen. Mensen die met buitenlandse bankkaarten aankopen doen in naam van een vennootschap op de Kaaiman eilanden, dat lijkt me logisch dat die daar een reden voor hebben. Die doen al "extreem" veel moeite om zichzelf te verbergen.