Iemand reed 34 ipv 30km. ipv een minnelijke schikking van 50€ moest hij zich verantwoorden voor de politierechtbank van Veurne.
Reden: zijn wagen was ingeschreven op naam van zijn invalide dochter van 6 jaar. Wettelijk is dit volledig in orde en word veel gedaan.
Door de wagen op naam van de mindervalide dochter in te schrijven geniet je een fiscaal voordeel.
Toch veroordeelde de rechter hem. een boete van 120€ (dus maal zoveel + gerechtskosten).... En bovendien was die rechter blijkbaar ook een bullebak in zijn rechtszaal.
Rechter: "Uw gedrag is een schande. Vindt u het normaal dat uw 6-jarige dochter eigenaar is van uw wagen?"
En veroordeelde de bestuurder.
In beroep zal dit vonnis van tafel worden geveegd, want ondertussen bevestigde de FOD mobiliteit dat dit perfect legaal is.
In eerste aanleg beseft men blijkbaar al de kemel van Veurne, want het parket ging al akkoord met de opschorting van de straf.
De beroepspolitierechter zal dit hoogstwaarschijnlijk bevestigen en de persoon vrijspreken.
Nu mijn vraag, die rechter heeft dus bewust de wet genegeerd. Volgens mij is dit dus een onwettige veroordeling. Is dit een reden voor een ontslagprocedure tegen die rechter? Die politierechter is dus zuiver wettelijk gezien in fout. Een verzwarende omstandigheid volgens mij is dat die rechter ethisch/ moreel complete nonsens uitslaat.
Het is toch normaal dat gezinnen met een mindervalide kind alle wettelijke manieren uitzoeken, om van het gunstigste fiscale regime te genieten?