Rechter negeerd bewust de wet en veroordeeld iemand.

[sloeberken]

Is het dan wel noodzakelijk dat de wagen ingeschreven staat op het kind, om fiscale gunstmaatregelen te verkrijgen.

Op wiens naam moet het voertuig ingeschreven zijn bij de DIV?
Om de voordelige btw-regeling te kunnen genieten, moet het voertuig ingeschreven zijn
op naam van de invalide of gehandicapte zelf,
of
op naam van de wettige vertegenwoordiger indien de invalide of gehandicapte
minderjarig is of onder het statuut van de verlengde minderjarigheid is geplaatst.

Bron: http://koba.minfin.fgov.be/commande/pdf ... t_2010.pdf

[LeenW]

Is het dan wel noodzakelijk dat de wagen ingeschreven staat op het kind, om fiscale gunstmaatregelen te verkrijgen.

Op wiens naam moet het voertuig ingeschreven zijn bij de DIV?
Om de voordelige btw-regeling te kunnen genieten, moet het voertuig ingeschreven zijn
op naam van de invalide of gehandicapte zelf,
of
op naam van de wettige vertegenwoordiger indien de invalide of gehandicapte
minderjarig is of onder het statuut van de verlengde minderjarigheid is geplaatst.

Bron: http://koba.minfin.fgov.be/commande/pdf ... t_2010.pdf

Ik dacht ook niet dat dat nodig was, al is dat natuurlijk naast de kwestie. De vraag blijft wat exact in het vonnis staat.

[giserke]

Een kind van 6 jaar is nog niet onder het statuut van verlengde minderjarigheid geplaatst. Dat wordt zo na haar 18 jaar wanneer de rechtbank dit beslist heeft.

Op pagina 14 staat:
Op wiens naam moet het voertuig ingeschreven zijn bij de DIV?
Om de voordelige btw-regeling te kunnen genieten, moet het voertuig ingeschreven zijn
✓ op naam van de invalide of gehandicapte zelf, of
✓ op naam van de wettige vertegenwoordiger indien de invalide of gehandicapte
minderjarig is of onder het statuut van de verlengde minderjarigheid is
geplaatst.

[sloeberken]

op naam van de wettige vertegenwoordiger indien de invalide of gehandicapte
minderjarig is of onder het statuut van de verlengde minderjarigheid is
geplaatst.

Een 6 jarige is minderjarig toch.

[giserke]

Er staat daar niet dat de wagen niet mag op naam van het kind staan.

[sloeberken]

Er staat daar niet dat de wagen niet mag op naam van het kind staan.

Klopt

[Franciscus]

Wat zijn de vaststellingen van de politie?
Wat zijn de artikels waarvoor vervolgt ?
Is er een OI en een MS voorgesteld geweest want ineens voor politierechter lijkt me raar.
Wat staat er juist in het vonnis?