JuridischForum.be

Is dit überhaupt mogelijk, hoe pak je dit aan? Moet je hiervoor handtekeningen van burgers verzamelen, hoeveel? Een ding is duidelijk die mannen moet uit hun ivoren toren geschud worden zeker nu na hun voorstel om die put te dichten. Die staan mijlenver van wat het grootste deel van de bevolking als logisch aanschouwt...

Aan welke concrete overtredingen denkt u dan?

Wat is logisch?

Iemand ingebreke stellen voor wat ??

Of heb ik iets gemist ??

Aan welke concrete overtredingen denkt u dan?

Ik dacht aan een overtreding van het JF reglement, nl. dat dit geen plaats is voor politieke onderwerpen. Het wel of niet vervolgen van die mensen zal politiek geregeld worden.

Aan welke concrete overtredingen denkt u dan?

Ik dacht aan een overtreding van het JF reglement, nl. dat dit geen plaats is voor politieke onderwerpen. Het wel of niet vervolgen van die mensen zal politiek geregeld worden.

Waarom zou men als burger de overheid niet in gebreke kunnen stellen?

Aan welke concrete overtredingen denkt u dan?

Ik dacht aan een overtreding van het JF reglement, nl. dat dit geen plaats is voor politieke onderwerpen. Het wel of niet vervolgen van die mensen zal politiek geregeld worden.

Waarom zou men als burger de overheid niet in gebreke kunnen stellen?

Dit heeft volgens mij niks met politiek te maken !

Aan welke concrete overtredingen denkt u dan?

Ik dacht aan een overtreding van het JF reglement, nl. dat dit geen plaats is voor politieke onderwerpen. Het wel of niet vervolgen van die mensen zal politiek geregeld worden.

Het is aan ons, moderatoren en de webmaster, om te oordelen wat al dan niet een overtreding is. U mag gerust de topics die u opmerkt als politiek, aan ons doorgeven. Wij sluiten die dan wel indien nodig.

In dit geval is dat (nog) niet nodig.

dit topic staat dan ook in "praatcafe", zodat er (hopelijk) over gedissussieerd kan worden

Je kan eens kijken hoe ze het aanpakken in de klimaatzaak (zie oa. veroordeling van de Nederlandse staat midden 2015).

Je zal de overheid natuurlijk in gebreke moeten stellen voor "iets". Zomaar, omdat je het niet eerlijk vindt, zal niet voldoende zijn.

Er zal ook eerst gekeken moeten worden of het effectief gaat over belastingontduiking en geen belastingontwijking (al laat het antwoord zich hier wel enigszins raden). Indien de Belgische Panamezen geen fout hebben begaan, zal er op het niveau van de Belgische Staat al zeker geen sprake kunnen zijn van een fout.

Aan welke concrete overtredingen denkt u dan?

Ik dacht aan een overtreding van het JF reglement, nl. dat dit geen plaats is voor politieke onderwerpen. Het wel of niet vervolgen van die mensen zal politiek geregeld worden.

Het is aan ons, moderatoren en de webmaster, om te oordelen wat al dan niet een overtreding is. U mag gerust de topics die u opmerkt als politiek, aan ons doorgeven. Wij sluiten die dan wel indien nodig.
In dit geval is dat (nog) niet nodig.

Ik heb het topic hiermee als politiek getint doorgegeven. Het verwondert me overigens niet dat U het ditmaal zo niet ziet.

Het oorzakelijk verband zal U moeten aantonen dat U rechtstreeks benadeeld bent door het onwettelijk gedrag/ nalatigheid van een of andere minister persoonlijk of overheidsorgaan.

Als ik me niet vergis gebeurt dit ook. Een Nederlands slachtoffer/ nabestaande van Zaventem dagvaard de Belgische staat.
En vanuit Frankrijk is er ook nog een klacht onderweg voor de aanslag in Parijs, waarbij en nabestaande de Belgische staat nalatigheid wil aanwrijven.

Of ze daarin gaan lukken is een andere zaak...

Ik dacht aan een overtreding van het JF reglement, nl. dat dit geen plaats is voor politieke onderwerpen. Het wel of niet vervolgen van die mensen zal politiek geregeld worden.

Het is aan ons, moderatoren en de webmaster, om te oordelen wat al dan niet een overtreding is. U mag gerust de topics die u opmerkt als politiek, aan ons doorgeven. Wij sluiten die dan wel indien nodig.
In dit geval is dat (nog) niet nodig.

Ik heb het topic hiermee als politiek getint doorgegeven. Het verwondert me overigens niet dat U het ditmaal zo niet ziet.

Ik vrees dat uw idee van wat politiek is grondig verschilt van dat van de rest van het forum.

Ik vrees dat uw idee van wat politiek is grondig verschilt van dat van de rest van het forum.

Dat zou best wel eens kunnen zijn. Feit blijft toch dat het mensen in de politiek zullen zijn die gaan beslissen of diegenen van de Panama Papers gaan vervolgd worden of niet. Het zal gewoon op politiek niveau beslist worden. En waarom vermoed ik dat hier nu plots een uitzondering gemaakt word denkt U, en dat dit onderwerp niet als politiek beschouwd word ?

geen idee... ik kan niet in andermans hersenspinsels kijken. Vertel gerust.