JuridischForum.be

Termont: “Parkeren voor je eigen inrit is geen recht”

Op een gemiddelde dag krijgt de Gentse politie elf oproepen voor een auto die foutgeparkeerd staat voor een garage of een inrit. Daarvan worden er elke dag twee getakeld. “Toch is parkeren voor de eigen garage geen recht”, benadrukt burgemeester Termont.

bron HNB

En ik die dacht dat je voor een poort niet mocht parkeren en dat dit een recht was !!

Het probleem natuurlijk met onvolledige artikels op een website...
Dit? http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160318_02191644

Ben je geen abonnee om het volledige artikel te lezen:
http://moneytalk.knack.be/geld-en-beurs ... 38797.html

Het probleem natuurlijk met onvolledige artikels op een website...
Dit? http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160318_02191644

Ben je geen abonnee om het volledige artikel te lezen:
http://moneytalk.knack.be/geld-en-beurs ... 38797.html

Dit is wel een probleem, nochtans heb ik alle dagen het nieuwsblad, vrouw en zoon lezen dit ik lees enkel op de pc de dagbladen !!

maar vraag me toch af voor de woorden die hij gebruikt dat het geen recht is .

Je hebt recht om in en uit je garage te rijden. Als er dan iemand staat, moeten ze die wegslepen.

En ik die dacht dat je voor een poort niet mocht parkeren en dat dit een recht was !!

Het klopt nochtans ....

Artikel 25. Parkeerverbod

25.1. Het is verboden een voertuig te parkeren :

3° voor de inrij van eigendommen, behalve de voertuigen waarvan het inschrijvingsteken leesbaar op die inrij is aangebracht;



Je hebt te allen tijde het recht om je inrij op te rijden of te verlaten. Kan zijn: wagen in/uit garage rijden, wagen op de oprit plaatsen, ..... Dat spreekt het artikel ook niet tegen.

Daartoe mag men dus op de openbare weg niet parkeren voor een inrij (bijvoorbeeld een garage). Ook niet op de openbare weg voor de eigen garage, tenzij je je kenteken leesbaar hebt aangebracht op die inrij.

Uitspraak van Termont vind ik ook logisch.
Een in en uitrit moet ten alle tijde toegankelijk zijn voor de hulpdiensten. Ook voor uw privaatwoning.
Je zal dit wel begrijpen wanneer je eens in nood zit.

inderdaad, velen denken dat het hebben van een garage gratis een parkeerplaats geeft...
Heb ook zo een buur, die al naar buiten komt, als er iemand komt lossen of laden op 'zijn' voor de poort plaatsje.

Maar dan plaats je toch uw kenteken op de garage, dan hebben ze wel recht op een 'gratis' parkeerplaats... Begrijp de commotie niet echt.

Het komt er eigenlijk op neer dat de straat van iedereen is en je wel voor iemanders zijn poort mag staan maar enkel dat je in uw wagen blijft zitten, je mag uw voertuig niet onbemand achter laten voor iemand anders zijn poort of inrit, je moet U kunnen verplaatsen indien nodig.

Het komt er eigenlijk op neer dat de straat van iedereen is en je wel voor iemanders zijn poort mag staan maar enkel dat je in uw wagen blijft zitten, je mag uw voertuig niet onbemand achter laten voor iemand anders zijn poort of inrit, je moet U kunnen verplaatsen indien nodig.

fabeltjes land is die kant op =>

het komt er op neer dat men op/voor een poort/inrit niet mag parkeren.

stilstaan om iemand te laten uitstappen of iets uit te laden is wel toegelaten.

Het komt er eigenlijk op neer dat de straat van iedereen is en je wel voor iemanders zijn poort mag staan maar enkel dat je in uw wagen blijft zitten, je mag uw voertuig niet onbemand achter laten voor iemand anders zijn poort of inrit, je moet U kunnen verplaatsen indien nodig.

Kan je toch niet menen?

Dit is een jurisch forum, geen discussieforum.
Dergelijke onzin hoort hier echt niet thuis.

Ik dacht dat het vooral ging over het recht om GRATIS te parkeren voor zijn eigen inrit.

Ik dacht dat het vooral ging over het recht om GRATIS te parkeren voor zijn eigen inrit.

Als het louter daarom gaat, zal je de concessie van de parkeerbedrijven met de gemeente moeten bestuderen.
En dat is voor iedere stad anders.