NO CURE, NO PAY

[max-brabbel]

Ik ben voorstander van "no cure,no pay' . Nu kan een advocaat een dossier aannemen en zonder grondige studie naar de zitting gaan, wat hij aanrekend valt niet te betwisten. En wat hij behaald is geen 'resultaats verbinding' Ik vermoed dat door deze regels van 'no cure, no pay' in te voeren advocaten beter werk zullen leveren en minder zaken voor de rechtbank komen.

[giserke]

Of je zult in veel gevallen gewoon geen advocaat meer vinden.

[DavidP585]

Clienten die no cure no pay vragen, daar begint een fatsoenlijk advocaat niet aan.

De meeste clienten willen wel duidelijke afspraken over de kostprijs.

Er zijn jammergenoeg veel cowboys

[LeenW]

Als ik hier even alle topics van TS lees, denk ik dat die in een fantasiewereld leeft.

[jefke007]

er zijn zaken die geen enkele advocaat kan winnen. Wie ga je daarvoor zoeken ?

[asperger]

Voor sommige strafzaken zou dat prima zijn.
Dan krijgen grote criminelen nooit nog een advocaat.

[jefke007]

Als men zonder beroepsinkomen ( of dop , of ziekenkas en co ) zit, dan heeft men recht op een pro-deo.
Er zou veel misbruik in het systeem van pro-deo zijn ( omdat het systeem niet goed in elkaar zit ), men zou niet naar het vermogen kijken, een multimilonair die in de bak zit heeft eveneens recht op een pro-deo. Koen Geens wil er iets aan gaan veranderen

[DavidP585]

Voor sommige strafzaken zou dat prima zijn.
Dan krijgen grote criminelen nooit nog een advocaat.

Een advocaat is natuurlijk nog geen tovenaar maar ook iemand die onbetwistbaar schuldig is kan een advocaat goed gebruiken, kwestie van zo weinig mogelijk straf te krijgen.

Jammer gnoeg zijn sommige advocaten juist heel trots wanneer hun client een zware straf kreeg. Onlangs een apetrotse advocaat gezien nadat zijn client het nationale record "zwaarste straf voor ... zaken" verpulverde.

[Xenophon]

Ik moet zeggen dat ik al een paar keer advocaten bezig gezien heb die, ware ik hun cliënt, ik ter zitting had pogen te wurgen omwille van de onzin die eruitkwam. Een rechter moet m.i. vooral over veel geduld beschikken.... Persoonlijk geloof ik nogal in het gezegde 'pay peanuts, get a monkey'. Goed advies is geld waard. Ik heb reeds een paar keer een advocaat die gespecialiseerd was in een bepaald vakgebied betaald om -buiten een rechtszaak om- iets voor mij te analyseren en er een rapport over te schrijven. Steeds zeer tevreden over geweest.

Wat m.i. wel een probleem is, is dat de middenklasse uit de boot begint te vallen: wie geen middelen heeft kan beroep doen op een pro-deo (met alle risico's en nadelen die daarna vastkleven) en wie bemiddeld is huurt een goede pleiter in. Al wie daartussenin zit begint problemen te krijgen en denkt wel een paar keer na vooraleer een rechtszaak te overwegen.

[DavidP585]

ooit een advocaat gekend die tegen een (nieuwe) cliënt in de gevangenis zei: ik krijg u direct uit voorhechtenis, pleit schuldig.

Geef toe, daar zit iets in.

[max-brabbel]

Of je zult in veel gevallen gewoon geen advocaat meer vinden.

In dit geval 'moet' de rechtbank U een advocaat aanwijzen. (Na het bekijken of horen van uw zaak.)


Zoals het nu is 'is het zeer goed voor de advocaten, en zeer slecht voor de klant.
Adv. kunnen aanrekenen wat zij willen, hebben ze nu 2h of 8h aan uw dossier gewerkt 'wie zal het zeggen'. In het huidige systeem is er niets dat de klant 'waarborgt of aantoont dat uw adv. zich inzet voor uw zaak', Bij vermoeden van bedrog kun je naar de stafhouder gaan, maar dat haalt meestal niets uit. Deze man of vrouw zit de donderdag met die adv. in de rotary- , lions club of andere club.

Bij 'No cure, No pay' Moet de adv. zich wel inzetten voor zijn loon. En zullen veel zaken niet aangenomen worden, dat is dan een goede zaak voor de klant (misschien toch nog eens nadenken voor je naar de rechtbank stapt of een tweede adv. raadplegen en onze rechtbanken (zullen minder zaken aangenomen worden.)

En als dit kan in de 'US' waarom zou dit niet kunnen in de 'EU'.
Zal ik eens een briefje naar de "EU" moeten schrijven.

[max-brabbel]

Ik moet zeggen dat ik al een paar keer advocaten bezig gezien heb die, ware ik hun cliënt, ik ter zitting had pogen te wurgen omwille van de onzin die eruitkwam. Een rechter moet m.i. vooral over veel geduld beschikken.... Persoonlijk geloof ik nogal in het gezegde 'pay peanuts, get a monkey'. Goed advies is geld waard. Ik heb reeds een paar keer een advocaat die gespecialiseerd was in een bepaald vakgebied betaald om -buiten een rechtszaak om- iets voor mij te analyseren en er een rapport over te schrijven. Steeds zeer tevreden over geweest.

Wat m.i. wel een probleem is, is dat de middenklasse uit de boot begint te vallen: wie geen middelen heeft kan beroep doen op een pro-deo (met alle risico's en nadelen die daarna vastkleven) en wie bemiddeld is huurt een goede pleiter in. Al wie daartussenin zit begint problemen te krijgen en denkt wel een paar keer na vooraleer een rechtszaak te overwegen.

Vind ik ook een juiste stelling 'pay peanuts, get a monkey' maar wat met het omgekeerde 'uw adv. behandeld uw zaak als een aap, en schrijft blankenbergse rekening'.

Goed advies is geld waard, is ook correct en bij een boekhouder goed na te zien, of bij het opstellen van een advies, ( dit advies is een resultaat = resultaatsverbintenis )

Stafhouder geloof ik echt niet in. Heb ik eens gedaan omdat " ik had 2 zaken bij een adv. één persoonlijk en ééntje voor de BVBA, De BVBA gaat in faling en de laatste rekening betreffende de BVBA word naar mij privé gestuurd, deze betaal ik onder voorbehoud. Om dat er nog een privé zaak lopende was ..... Na afloop van de privé zaak (verloren) vroeg ik om het nog open staand bedrag te verrekenen met het bedrag betaald van mijn privé rekening voor de BVBA. Dat wou de adv. niet doen en heb deze zaak voorgelegd aan de stafhouder van Gent. En deze vond deze werkwijze kunnen.

[DavidP585]

De kennis van de deontologie en het gerechtelijk wetboek is inderdaad bijzonder laag, vooral onder de stafhouders. De balies zijn weliswaar gecreëerd voor het algemeen belang maar bij elke verkiezing zeggen alle kandidaten dat ze (enkel) het belang van de advocaten gaan dienen ... Wist je dat in België advocaten onafhankelijker zijn dan de rechters?

Het probleem met "no cure no pay" is dat het niet past bij onze cultuur van advocaat-gentleman maar wel bij de Amerikaanse cultuur "my lawyer, the shark". Komt nog bij dat in de VS meestal punitatieve damages worden toegekend, dat is een schadevergoeding die bestraffend (dus niet schade herstellend) werkt en daarom véél groter zijn.

[max-brabbel]

er zijn zaken die geen enkele advocaat kan winnen. Wie ga je daarvoor zoeken ?

@Jefke007 Dat is juist en maar goed ook, dat er door een 'rechter' (het liefst drie) recht gesproken wordt. (Maar dan moeten de rechters wel rechtspreken / ook voor deze groep van mensen zou ik een verantwoording (evaluatie) na +/- 5 jaar goed vinden. 'Door wie 'Door gewone verstandige burgers.'
Die mensen worden (over) betaald door het belasting geld van de burgers.

[max-brabbel]

De kennis van de deontologie en het gerechtelijk wetboek is inderdaad bijzonder laag, vooral onder de stafhouders. De balies zijn weliswaar gecreëerd voor het algemeen belang maar bij elke verkiezing zeggen alle kandidaten dat ze (enkel) het belang van de advocaten gaan dienen ... Wist je dat in België advocaten onafhankelijker zijn dan de rechters?

Het probleem met "no cure no pay" is dat het niet past bij onze cultuur van advocaat-gentleman maar wel bij de Amerikaanse cultuur "my lawyer, the shark". Komt nog bij dat in de VS meestal punitatieve damages worden toegekend, dat is een schadevergoeding die bestraffend (dus niet schade herstellend) werkt en daarom véél groter zijn.

@DavidP585, Neen dat wist ik niet van de rechters, maar dat ze goed gescreend worden, en zeer goed betaald worden, en niet de slimste uit de klas zijn weet ik zeer goed. Een zuster die liever lui dan moe is, heeft gezocht naar een job die goed betaalde zoals bij de UN, EU, rechters,... en waar voor ze met haar studie rechten (die volgens enkele andere univ. uit de familie oa 'Oxfort' als 'de makkelijkste richting in België word genoemd') in aanmerking kon komen. (Ik had toch gedacht dat 'rechters' toch enkele jaren ervaring moeten hebben met de werkelijkheid, en de wereld. Maar neen.

Ik weet nog dat mijn vader me vertelde 'uw studies dat is een goede springplank maar relaties dat is de goede (de beste) sleutel.)

De Amerikaanse cultuur is anders net als de Engelse, maar ik weet wel dat er op de univ. in Gent en Leuven voldoende studies liggen over 'no cure no pay' die de klant een betere service verlenen, want zoals het nu is, is het 5' na 12 h. .