Een advocaat is natuurlijk nog geen tovenaar maar ook iemand die onbetwistbaar schuldig is kan een advocaat goed gebruiken, kwestie van zo weinig mogelijk straf te krijgen.Voor sommige strafzaken zou dat prima zijn.
Dan krijgen grote criminelen nooit nog een advocaat.
In dit geval 'moet' de rechtbank U een advocaat aanwijzen. (Na het bekijken of horen van uw zaak.)Of je zult in veel gevallen gewoon geen advocaat meer vinden.
Vind ik ook een juiste stelling 'pay peanuts, get a monkey' maar wat met het omgekeerde 'uw adv. behandeld uw zaak als een aap, en schrijft blankenbergse rekening'.Ik moet zeggen dat ik al een paar keer advocaten bezig gezien heb die, ware ik hun cliënt, ik ter zitting had pogen te wurgen omwille van de onzin die eruitkwam. Een rechter moet m.i. vooral over veel geduld beschikken.... Persoonlijk geloof ik nogal in het gezegde 'pay peanuts, get a monkey'. Goed advies is geld waard. Ik heb reeds een paar keer een advocaat die gespecialiseerd was in een bepaald vakgebied betaald om -buiten een rechtszaak om- iets voor mij te analyseren en er een rapport over te schrijven. Steeds zeer tevreden over geweest.
Wat m.i. wel een probleem is, is dat de middenklasse uit de boot begint te vallen: wie geen middelen heeft kan beroep doen op een pro-deo (met alle risico's en nadelen die daarna vastkleven) en wie bemiddeld is huurt een goede pleiter in. Al wie daartussenin zit begint problemen te krijgen en denkt wel een paar keer na vooraleer een rechtszaak te overwegen.
@Jefke007 Dat is juist en maar goed ook, dat er door een 'rechter' (het liefst drie) recht gesproken wordt. (Maar dan moeten de rechters wel rechtspreken / ook voor deze groep van mensen zou ik een verantwoording (evaluatie) na +/- 5 jaar goed vinden. 'Door wie 'Door gewone verstandige burgers.'er zijn zaken die geen enkele advocaat kan winnen. Wie ga je daarvoor zoeken ?
De kennis van de deontologie en het gerechtelijk wetboek is inderdaad bijzonder laag, vooral onder de stafhouders. De balies zijn weliswaar gecreëerd voor het algemeen belang maar bij elke verkiezing zeggen alle kandidaten dat ze (enkel) het belang van de advocaten gaan dienen ... Wist je dat in België advocaten onafhankelijker zijn dan de rechters?
Het probleem met "no cure no pay" is dat het niet past bij onze cultuur van advocaat-gentleman maar wel bij de Amerikaanse cultuur "my lawyer, the shark". Komt nog bij dat in de VS meestal punitatieve damages worden toegekend, dat is een schadevergoeding die bestraffend (dus niet schade herstellend) werkt en daarom véél groter zijn.