Op zich geen probleem met het wegnemen van ziekte-uitkeringen. Maar dan moet men consequent zijn en niet zoals bij werkloosheidsuitkeringen er nog altijd vanuitgaan dat de persoon die in de gevangenis zit nog samenwoont met de partner... en daardoor eventueel lagere uitkeringen uitkeert. Want dat is het geval nu.
Vraag is wel wat je doet met mensen die:
- in voorlopige hechtenis zitten: die zitten daar niet noodzakelijk als (uiteindelijk) schuldige, dus imho hebben die wél nog recht.
- zware medische kosten hebben: wie betaalt deze, wie bepaalt welke medicatie nodig is, welke mate van vrijheid heeft iemand om nog medische handelingen te stellen (operaties, behandelingen, ...). Iets wat nu wss (financieel) minder een probleem is, zal wel een discussie/probleem worden.
- in andere systemen van gevangenschap zitten (elektronisch toezicht, ...).
- een gezin hebben: hebben die gezinsleden dan wél recht op een uitkering (zie o.a. hierboven)? Recht op kinderbijslag?
- niet thuishoren in een gevangenis, maar daar wel zitten (psychische patienten)?
- het verschil tussen mensen in de gevangenis die nog kunnen werken (en daardoor X euro verdienen) en mensen die ziek zijn (en dus niks kunnen verdienen)?
Geen eenvormig verhaal a la "schaf het allemaal af" en het brengt X miljoen op, dus.
Om er even zelf op te antwoorden
Puntje 1: dan denk ik dat die recht hebben op een schadevergoeding als slachtoffer, of vergis ik mij? Ik ben niet thuis in die juridische zaken
Puntje 2: problemen zijn voor elke gevangene gelijk na het uitvoeren van het voorstel. Ervoor niet: enkel de ziekte-uitkeringen worden door gegeven dus enkel deze kunnen zich meer veroorloven. Dus eerlijkheid zegt dan in dit geval ook de ziekte-uitkering ook afpakken bij hechtenis. De medische kosten die men zou aanhalen zullen indien noodzakelijk toch worden betaald door de overheid, of vergis ik mij?
Puntje 3: bij elektronisch toezicht krijgt mijn denk ik terug recht op zijn uitkering? Ik kan me vergissen, maar mijn gevoel zegt dat dit logisch is, omdat men met enkelband evengoed kan werken en dus loon hebben.
Puntje 4: de uitkeringen die ze krijgen zijn degene waar ze zelf recht op hebben vind ik. Dus bijvoorbeeld als de man in het gevang zit, dan is de vrouw dus niet meer samenwonend tijdens de periode dus werkloosheidsuitkering/pensioen wordt dan ook naar die context aangepast. Komt de man vrij, zijn ze weer samenwonend dus wordt het weer aangepast aan die context. Geen idee hoe het voorstel hiermee om gaat, maar dit staat los van het idee om de ziekte-uitkering af te nemen net zoals de andere hun loon of werkloosheidsuitkering verliezen.
Puntje 5: psychische patienten die in het gevang zitten moeten volgens mij behandeld worden als zouden ze in een psychiatrie zitten. Ik weet niet hoe het systeem dan is. Normaal gezien zitten die psychische patienten in het gevang nu net omdat er geen plaatsen zijn in de psychiatrie. Dus logischer wijs worden ze behandeld als zouden ze in een psychiatrie zitten. Dis is echter een andere problematiek, die van het tekort aan plaatsen in de psychiatrie.
Puntje 6: ik ben niet op de hoogte van dit systeem, kunt u mij een link doorsturen dat dit uitlegt? Wat ik eruit opmaak is dat er gedetineerden zijn die via het gevang werken en geld verdienen, maar de juridische ceontext ervan ken ik niet. Dat zal allessinds een moeilijk punt worden.
En volgens mij moet u het niet zien als 'dat brengt plots X€ op' want iedereen weet dat die bedragen bijna nooit kloppen. Zie het als: we gaan eindelijk eens de mensen gelijk behandelen. Want het geld dat ze ermee uitsparen, kunnen ze misschien gedeeltelijk terug laten vloeien naar het gevangenis wezen (ook onder andere die medische kwestie die u hebt aangehaald) en naar de sociale zekerheid (naar de mensen die er meer nood/recht op hebben).